【基本案情】

　　陳某和鄭某系某大學研究生同班同學，兩人在共同學習中產生感情，建立了戀愛關系并同居，雙方計劃在研究生畢業(yè)后結婚。同居一年多后，鄭某懷孕并生下一女，陳某感覺有點失望。之后半年，陳某結識同校四年級大學生杜某，雙方關系逐步密切。陳某以性格不合，經濟困難為由，提出分居并要與鄭某斷絕關系。鄭某不同意，并要去陳某承擔照顧母女生活和負擔孩子撫養(yǎng)費的義務。陳某雖然承認孩子是其與鄭某所生，但認為目前自己還沒有畢業(yè)，經濟條件有限，沒有撫養(yǎng)孩子的能力。鄭某遂訴至人民法院，要求法院判決陳某斷絕與杜某的關系，并承擔對自己與孩子的義務。

　　【法律分析】

　　婚姻家庭律師沈輝分析，我國婚姻家庭法調整的對象是婚姻家庭關系。在本案中，陳某與鄭某談戀愛并同居，形成了非婚同居關系;陳某后來與杜某談戀愛，形成的是戀愛關系。就戀愛關系本身而言，它不屬于婚姻家庭法調整的范圍，這種社會關系主要依靠道德規(guī)范來調整;我國現(xiàn)行《婚姻法》也沒有規(guī)范非婚同居關系。陳某與鄭某之間的關系，以及陳某后來與杜某的關系既不是婚姻關系，也不是家庭關系。因此，鄭某不能通過法律途徑來強制陳某與自己結婚或要求陳某斷絕與杜某的關系。當然，男女雙方在談戀愛時應持慎重負責的態(tài)度，我們反對輕率的、不負責任的態(tài)度和做法。應當指出的是，雖然戀愛關系和非婚同居關系目前不屬于我國法律調整的對象，但因戀愛關系破裂或者解除婚約關系而產生的財物糾紛則屬于我國民法調整的范圍。無論父母是否結婚，父母子女間的權利義務關系卻是我國婚姻家庭關系保護和調整的對象，當事人因同居期間財產分割或者子女撫養(yǎng)糾紛也屬于婚姻家庭法調整的范圍。當事人的合法權益受法律保護。最高人民法院《婚姻法若干問題解釋(二)》第1條第2款規(guī)定，當事人因同居期間財產分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。在本案中，陳某是孩子的父親，在法律上有撫養(yǎng)教育孩子的義務，其以自己還在讀書，沒有撫養(yǎng)孩子的經濟能力為由拒絕履行撫養(yǎng)義務的主張不能成立。