婚都離了憑啥還要共同還買車錢?

　　前夫向父母借款買的車離婚后她被公婆起訴

　　宋某被人告上法庭了，告她的是她的前公婆。他們要向宋某和前夫，也就是他們的兒子及前兒媳討要之前借出的10萬元買車錢。

　　丈夫向公婆借款10萬買車

　　離婚后她被起訴共同償還

　　2000年3月，宋某與鄭某登記結(jié)婚，正式嫁入鄭家。從2011年開始，宋某和鄭某因?yàn)楦星椴缓?，開始鬧離婚。從2011年開始，鄭某每年向法院提起一次離婚訴訟請(qǐng)求，前兩次均遭法院駁回。2013年6月，鄭某第3次起訴離婚，這一次，法院判決準(zhǔn)予鄭某和宋某兩人離婚。離了婚，汽車、住房公積金、電腦等夫妻共同財(cái)產(chǎn)也進(jìn)行了分割。當(dāng)時(shí)，夫妻倆的小汽車被判歸鄭某所有，鄭某向宋某支付車輛補(bǔ)償款3.5萬元。

　　就是這輛小汽車，再次引發(fā)了一場官司。在兒子兒媳離婚后，鄭某的父母鄭某宏、劉某將兒子和前兒媳婦起訴到了法院。他們表示，2010年年底，鄭某買這輛車時(shí)，向他們借了10萬元，并寫下了欠條。這筆錢是鄭某和宋某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)該由兩人共同償還。

　　鄭某同意還這10萬元。但他堅(jiān)持這筆錢應(yīng)該由前妻宋某和自己一起還。

　　宋某卻不承認(rèn)這筆借款的真實(shí)性。她說，2010年年底時(shí)，以鄭某的工資收入完全足以支付買轎車的錢，根本就不需要向其父母借錢。宋某認(rèn)為，鄭某與其父母之間根本就不存在這筆所謂的借款，她也不知道鄭某買轎車的事情。“即使借條是真的，借條里說了‘五年內(nèi)未還清10萬元借款，就以小轎車抵還’，這筆借款根本就還沒到還款期限”，宋某堅(jiān)持，不該由自己來還這筆錢。

　　雖是夫妻共同債務(wù)

　　丈夫被判盡快還債

　　法院審理查明，2010年年底，劉某從自己賬戶取出99998元。同日，鄭某向父母借款10萬元，并給父母寫了一張欠條，上寫“茲收到爸媽人民幣拾萬元整。附：五年內(nèi)未還清10萬元借款，就以小轎車抵還”。次日，鄭某就去購買了一臺(tái)小汽車。從2012年4月開始，鄭某宏夫妻開始要求兒子鄭某還錢，鄭某也同意還，但以該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)為由，不愿單方償還而導(dǎo)致一直未還款。庭審中，鄭某承認(rèn)借款的事沒有與宋某商量。

　　法院認(rèn)為，鄭某出具借條，向其父母鄭某宏、劉某借款10萬，其父母已實(shí)際支付了借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。因鄭某在借條上寫明“五年內(nèi)未還清10萬元借款，就以小轎車抵還”，且鄭某宏在該借條下方寫明：“同意”，故應(yīng)認(rèn)定鄭某宏夫妻同意鄭某償還10萬元借款的期限為5年。如今，鄭某宏夫妻請(qǐng)求鄭某償還借款，鄭某表示愿意償還，可以認(rèn)定其同意變更該筆借款為到期債務(wù)。但是，宋某并沒有同意提前還款，鄭某宏夫妻與兒子鄭某達(dá)成的提前還款合意對(duì)宋某未產(chǎn)生約束力。因此，對(duì)宋某而言，這10萬元的還款期限并未到期。

　　雖然這筆錢被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但是兩人還款期限卻并不相同。鄭某已經(jīng)同意提前還款，其應(yīng)履行償還債務(wù)的義務(wù)。因此，他被法院判決償還借款10萬元。而鄭某宏夫妻起訴前兒媳宋某共同償還借款的訴訟請(qǐng)求，則因?yàn)槿晕吹竭€款期限而被法院駁回。

　　律師視點(diǎn)：

　　前夫償還共同債務(wù)后可在前妻債務(wù)到期后追償

　　鄭某承認(rèn)，向父母借錢時(shí)沒跟妻子商量，那為何還被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?既然是夫妻共同債務(wù)，法院只判決鄭某歸還，那宋某的那部分欠款又該如何處理?

　　根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)等情況除外。本案中，雖然鄭某借款時(shí)沒跟妻子商量，但其買車是作為家庭使用，離婚時(shí)這輛車也作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。因此，鄭某向其父母借的買車款應(yīng)該作為夫妻共同債務(wù)，由鄭某和宋某共同償還。目前，因鄭某同意提前還錢，法院判決其償還10萬元，但鄭某可以先行還了這10萬元欠款。等到前妻宋某的債務(wù)到期時(shí)，再進(jìn)行追償。