-
夫妻一方約定將個人所有的房屋與另一方共有，但沒有辦理房產加名登記，贈與方可以請求法院撤銷嗎？ 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產全部贈與另一方，因未辦理房屋變更登記手續，依照《民法典》物權編的規定，房屋所有權尚未轉移，而依照《民法典》關于贈與一章的規定，贈與房產的一方可以撤銷贈與
-
一方婚前付首付，婚后雙方共同還貸的房產，應當如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
關于夫妻股權的認定和分割
來源：離婚律師網 作者：未知 時間：2015-09-29 點擊數：28
導讀：我國婚姻法遵循夫妻財產公有制，及婚后所取得的財產如果沒有協議約定則屬于夫妻共同財產，有夫妻共同所有。股權自然是與財產的一部分，那么當夫妻一方婚后取得某公司股權后，另一方是否自動擁有了該公司的股權呢?如果該夫妻離婚，該股權又該如何分割處理呢?找法網將為您詳細解答。
一、股權的特征及性質
我國《公司法》雖然沒有明確規定股權的概念，但通常認為，股權(即股東權)，是指股東基于認購公司股份或認繳公司出資而依法享有的資產受益、重大決策和選擇管理者等各種民事權利的總稱。《公司法》通過散見的一些條文，規定了股東的權利。其中，《公司法》第4條第1款就是規定股權的基本條款。其特征表現為：
(一)股權取得的法定性。股權的取得須遵循《公司法》的相關規定。股權的取得以股東轉移出資財產的所有權為對價，其表現形式主要是股份有限公司的股票和有限責任公司的出資證明書。股東據此享有資產受益權、決策權和公司管理者的選擇權。股權的大小顯然是由投資的多寡而決定的。
(二)股權權能的綜合性。在傳統的公司法理論中，股權往往被劃分為共益權和自益權兩種。一般而言，自益權為財產性權利，而共益權不外乎為公司事務參與權。但是在獨資公司中，股權是自益權，共益權根本無存身之地。為了適應現代社會日益增多的“一人公司”這種新情況，將股權劃分為財產性權利(包括分紅權、新股優先購買權、剩余財產分配權、股份(出資)轉讓權等)和公司事務參與權(包括表決權、召開臨時股東會的請求權、對公司文件的查閱權等)似乎更為恰當。而且這些權利均非為獨立的民事權利，僅僅屬于股權中的權能。由此可見，股權的權能是綜合的，它們共同構筑起股權這一整體權利。
(三)股權的盈利性與風險性。股權的盈利性表現為股東可以通過持有股權而獲取利益，如公司利潤分紅和剩余財產的分配。這種收益的大小取決于公司的經營管理和盈利狀況。股東除了因持有股票或出資證明書而獲取利益外，還可通過與之有關的轉讓活動中有所收益，這種收益的高低取決于當時市場利息率和股息率。由于股權的盈利性受各種因素的影響而處于變化之中，從而決定了股權是具有風險性的。
(四)股權的流轉性。股東所持有的股票或出資證明書不但是股權的外在表現形式，而且體現了股權的經濟價值-股利和剩余財產按照持股比例進行分配。這表明在商品社會中，股權因具有價格和價值而得以游離在公司資本之外進行流轉。股權的流轉在形式上表現為股票的轉讓和股份的轉讓，在內容上表現為財產性權利和公司事務參與權兩項權能作為一個整體的轉移。與之相比較，債權社員權與公司事務參與權有相類似的地方，但社員權因側重于身份資格而無法流轉，而公司事務參與權是股權的一項權能，與財產性權利的權能一起移轉。
關于股權的本質屬性，在法學界卻存在著很大的爭議。以德國為代表大陸法系的股權理論大體上可歸納為社員權說、股東地位說、債權說等學說。我國的股權學說也有股權債權說、股權所有權說、社員權說等等。從我國現行《公司法》規定的股東權利的具體內容來看，股權的本質特征應當是一種獨立的財產權。雖然《公司法》規定的股東權利中含有部分非財產性的權利，例如重大決策權、選擇管理者等權利，但是股權的根本性內容是股東追求財產內容的一種手段。財產性內容才是股東追求的終極目的。因此，股權的本質屬性應當是財產權。而且，股權的獲取完全是出資入股的對價，股權具有市場價值和價格，因而具有充分的財產性。
總之，股權作為私法主體-股東所持有的一項權利，當然可以成為夫妻財產權的客體，在離婚時可以被分割，但是股權權能的綜合性及其非財產內容使之有別于一般財產的分割，目前我國現行法律中還沒有可以直接援引的相關法律規定。
二、股權的歸屬認定
1、根據新《婚姻法》第十八條“一方的婚前財產為夫妻一方的財產”的規定，對于婚前一方依法取得的股權(如購買、接受贈與等)，應認定為個人財產。除非享有婚前個人股權的一方通過夫妻財產約定的方式，將個人婚前股權約定為夫妻共同財產。
2、婚后以個人財產出資取得的股權，應認定為個人財產。此時，夫妻雙方中的一方，沒有使用夫妻共同財產，而是使用自己婚前所有的財產購買公司股份或認繳公司出資，那么這僅僅是財產價值形態的轉化而已，不應當發生財產所有權的轉化，即該股權仍然應當認定為夫妻中的一方所有。
在這種情況下，對于夫妻一方所享有的股權，除非股權人主動讓與，否則也不隨夫妻共同生活年限的增加，發生財產所有權轉化的問題。夫妻雙方離婚時，股權應歸所有權人所有。因為，股權是基于股東向公司(企業)認購股份和認繳出資而取得的，它不同于有形財產，不僅僅是一種財產權(當然股權的本質屬性是財產權)，還包括一定的管理權、身份權，其權能是綜合的。其中的“公司事務參與權”具有專屬性質，意味著只有持有股權的人能夠介入公司事務管理中，排斥非持有股權人對該項權利的行使。如果將股權視同一般財產，強行規定個人股權可以轉化為夫妻共同股權，與《公司法》關于股東身份的取得規定之間也存在著法律障礙。
3、對于在婚前由男女雙方共同投資取得的股權，婚后可以轉化為夫妻共同股權。
4、根據新《婚姻法》規定的夫妻共同財產制，即“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”。對于在夫妻關系存續期間使用夫妻雙方共同財產取得的股權或者依法繼承、受贈的股權(遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產除外)，應認定為夫妻共同財產。
5、婚前取得股權的股東，在婚后行使股東購買公司擴股的優先購買權，從而取得的配股或增加的股份，屬于夫妻共同股權的范圍。
在第3—5種情況下，夫妻離婚時，股權應作為夫妻共同財產依法進行分割。
綜上所述，可以對股權歸屬的作以初步認定。但是，在審判實踐中還應明確對股權所有權的舉證責任。因為，股權的某些記載形式諸如出資證明書、記名股票等要求記錄股東姓名，并以此作為行使財產性權利和公司事務參與權的依據，而在實踐中為了便于各項權利的行使，股東姓名處往往載錄一人的姓名。因此，僅通過股權記載形式往往難以判斷其財產的屬性。如果籠統地認定為個人財產，則對另一方的利益存在嚴重的保護不足。為了使夫妻雙方的財產權得以平等保護，貫徹“夫妻雙方對共同所有的財產有平等處分權”的原則，需要明確舉證責任，應由股權載名的夫妻一方證明系個人財產出資取得該股權，否則應認定為“共有”股權。
三、股權的分割原則
現在，夫妻雙方離婚分割共同財產時，股權是其中一個重要的組成部分。而股權分割的內容，不僅涉及財產性權利的移轉，而且包括公司事務參與權的附隨移轉。因此，在具體案件中，法官對股權的分割應當綜合考慮股權的全部權能及夫妻雙方的能力。這樣才能使股權的所有方享有一項內容完整的權利，并承擔由此產生的全部風險。本文僅就股權中財產性權利的分割進行探討。
筆者認為，在總體上，對于股權的分割應把握兩個基本原則。一是按照有利生產、方便生活的原則。即對企業內部股，應判歸企業職工的一方當事人所有，對于向社會公眾公開發行的股票原則上應判歸具有一定股票知識、了解股票行情的一方所有。二是公平原則。即將股權判歸一方所有后，分得股權的一方應對另一方相應補償，企業內部股按發行價格，上市股按市場價格。
在實際操作中，法院審理案件還應根據夫妻對股權分割的態度而分情況處理。
一是股權在夫妻間不發生轉移，即持有股權的一方，愿意繼續所有股權，承擔相應的風險，另一方也同意以財物補償。此時，法官可以在判決書中確認一方對股權的所有權，同時列明股權持有方應給予對方補償的金額。具體補償數額可以依照開庭前一日或當日的股權價格進行計算。
二是股權在夫妻間發生轉移，即夫妻雙方協商一致，將股權轉讓給另一方，或夫妻之間互不相讓，都想持有股權的所有權。此時，由于目前我國《公司法》按照責任性質規定了兩類不同的公司，即有限責任公司及股份有限公司。他們對于各自股權的流轉有諸多的限制性規定。因此，審判實踐中，法官還應區別兩種公司股權來分別對待。
(一)對于有限責任公司股權的分割
有限責任公司具有人合性的特點。股東在實現自己資本聯合的同時，相互之間要達成協議， 具有一定的人合性。其股權的憑證表現為有限責任公司的出資證明書，是一種證據證券。它只是證明股東出資和享有股權的憑證，既不能公開發行，也不能上市流通。所以《公司法》第35條針對有限責任公司的股權的轉讓(事實上應當是出資比例即出資轉讓)，做出了嚴格的規定。即“股東之間可以相互轉讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經全體股東過半數同意;不同意轉讓的股東應當購買該轉讓的出資，如果不購買該轉讓的出資，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優先購買權。”
在具體審理案件過程中，分割夫妻雙方共同財產—有限責任公司的股權，可分為以下幾種情況：
1、夫妻雙方就轉讓股權達成一致意見。此時，實際上是持有出資證明書的夫妻一方向非股東的另一方轉讓出資的運作過程。夫或妻一方要承擔舉證責任，證明發生該轉讓行為是否已經過其他股東同意。
如果該行為取得全體股東的過半數同意，并且其他股東放棄優先購買權的，那么夫妻中的另一方可以依法受讓部分出資，享有股權，并可以在判決書中確認一方所有權。
如果該行為未取得全體股東的過半數同意，而由不同意轉讓的股東購買了該部分出資，法官可以對夫妻一方轉讓出資的所得再進行具體分割。
2、夫妻雙方就轉讓股權未達成一致意見，爭執激烈時，由于有限責任公司的股權不能自由轉讓，可在有限責任公司的其他股東中，或在取得過半數股東同意的前提下，由夫妻雙方(兩者實力相當時)，根據競價原則，采取競價方式確定其歸屬。
通過分析，上述對于有限責任公司股權的分割方法來說比較復雜。筆者認為可以采納有關學者的建議，考慮在《公司法》上設立股權共有制度，以協調《公司法》所規定的有限責任公司股東轉讓股份的限制和《婚姻法》關于股權作為夫妻共同財產的分割二者之間的關系。即某項特定股權可以由兩個以上的股東共同享有，并由共同享有某項股權的股東推舉一人行使股東權利。這種共有某項特定股權的股東，可以稱之為復合股東。有了這種股權共有制度后，在有限責任公司成立時，夫妻雙方就可以以共同股東的身份享有特定股權，在夫妻關系存續期間，由夫妻中的一人代表雙方具體行使股東權利，離婚時可以自然地將共同股權進行分割。
(二)對于股份有限公司股權的分割
股份有限公司的股權憑證表現為股份，上市公司表現為股票。當前，由于股份有限公司屬于大眾化公司，《公司法》對其股權的轉讓限制較少，可以依法自由轉讓。在審判實踐中，可以根據股權憑證的不同作如下處理：
1.股權為股份有限公司的不記名股票。由于該種股票并不記載有股東姓名，轉讓時受限制較小，只須在證券交易所交付股票即可完成股權的轉讓，因而對這種股權的分割方法較簡便，可以直接判決分割股份的數量，執行也比較容易，只要請有關部門辦理股份變更登記即可。
2.股權為股份有限公司的記名股票。這是身份性很強的一種股權記載形式，因而需要按照股權持有者身份的不同而分別予以討論：
(1)發起人、公司的董事、監事、經理所持有的記名股票。由于他們具有較強的身份性，因此《公司法》對其的轉讓有著特殊規定。《公司法》第147條規定：“發起人持有的本公司股份，自公司成立之日起三年內不得轉讓。公司董事、監事、經理應當向公司申報所持有的本公司的股份，并在任職期間內不得轉讓。”這就意味著如果夫妻雙方離婚時公司成立尚未滿三年，那么作為發起人的夫妻一方所持有的記名股票是不可轉讓的。在公司董事、監事、經理的任職期間，作為他們夫妻的一方所持有的記名股票，也不可以轉讓，所以在分割該股權利益時，只能由持有方繼續享有該股權，而判決給另一方以適當的經濟補償。
(2)夫妻一方持有的其它記名股票。由于這種股票在轉讓時間上并無限制，所以在分割時，只須依照《公司法》中有關規定，以背書或法律、行政法規規定的其他方式在依法設立的交易場所進行即可。具體案件中，若雙方達成一致意見，依法進行轉讓，判決確認所有權;否則，法院可在夫妻雙方經濟實力相當的情況下可以采取競價的方式來決定股權的歸屬，如果夫妻雙方中的一方處于經濟上的弱勢，則不宜采用競價的方式，此時法院可本著公平分割兼顧保護家庭中弱者的精神，對該部分股權自由裁量，確定歸屬。
與此同時，法官還應注意分割股權時涉及到的一個不可避免地重要問題，即是股權的價值評估問題。這對于分割股權有著重要意義。因為，夫妻共有的股權，無論是依法由持有方所有，還是雙方協議歸一方所有，都會出現補償費的問題，而給予對方的補償數額都要依據股權價值而定。因而，在審理案件過程中，對股權的評估，法官應當委托交易所等權威機構進行，其作價也應當依循公平、合理、合法的基本原則，以股東已認繳并實繳的出資額為基準，全面考慮公司的盈虧狀況、發展前景等引起股權變動的諸多因素。
