方秋(化名)與許理(化名)是一對富有的夫妻。創(chuàng)業(yè)時，二人相敬如賓，有了錢，矛盾產(chǎn)生了。在結(jié)婚6年后的今年6月，經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成離婚協(xié)議。

　　“我還有100萬元股權(quán)……”許理說，她在3年前背著方秋向某某市一家企業(yè)投資100萬元股權(quán)，現(xiàn)在既然要分手了，也不隱瞞了。最后，二人經(jīng)過協(xié)商，確定100萬元股權(quán)歸方秋所有，由方秋補償許理100萬元。

　　按說，股權(quán)分割后，夫妻雙方離婚手續(xù)也辦完了，二人該分道揚鑣，各走各的路。但不久，這100萬元股權(quán)，因某某市那家企業(yè)瀕臨破產(chǎn)，變得復(fù)雜起來，二人再次對簿公堂。

　　離婚分股權(quán)起爭端

　　“這是她給我設(shè)的一個陷阱呀!”來到律師事務(wù)所找律師咨詢的方秋，十分激動地說。他完全不知道前妻在某某市投資入伙的事，也根本不清楚該企業(yè)經(jīng)營狀況。

　　離婚時，許理提出了入伙的事，他才知道在某某市的合伙企業(yè)股東有許理，由許理參與經(jīng)營管理。方秋提出離婚后，經(jīng)合伙人同意，辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)移。6月份便參與了合伙經(jīng)營管理。然而，僅僅過了1個月，他們合伙的某某市廠子因去年欠有較多外債被法院查封，他分得的100萬元股權(quán)也胎死腹中，并要承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　“可按法院生效調(diào)解書，我必須付給許理現(xiàn)金100萬元。”方秋說，分來的股權(quán)轉(zhuǎn)眼成了債務(wù)，還要給付前妻100萬元現(xiàn)金，這讓他雪上加霜。為此，他和許理一直在爭論，同時，他想通過法律渠道請求法院撤銷調(diào)解書中財產(chǎn)分割協(xié)議，重新分割夫妻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)和共同債務(wù)。但作為當(dāng)事人，是直接起訴，還是申訴再審?方秋一頭霧水。

　　法官之間觀點不一

　　為此，方秋來到法院起訴。可針對他這種情形，接手此案的幾名法官也有不同看法：法院是否應(yīng)該受理此案?調(diào)解書中雙方對財產(chǎn)協(xié)商處理的內(nèi)容是否可以變更或撤銷?

　　持第一種意見的法官認(rèn)為，有新證據(jù)證明調(diào)解書確有錯誤的，變更和撤銷協(xié)議內(nèi)容應(yīng)該按申訴再審程序處理。人民法院的生效調(diào)解書，不同于《合同法》中的因重大誤解或顯失公平，而在法定期限內(nèi)主張撤銷和變更的情形，只要該調(diào)解書是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，即在平等、自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，這樣達(dá)成的協(xié)議是合法的有效的。

　　但有的法官認(rèn)為，通過法院調(diào)解的離婚案件關(guān)于財產(chǎn)的分割協(xié)議是不能再次起訴的，只能再審。

　　持第二種意見的法官認(rèn)為，可以直接向法院起訴。依據(jù)《婚姻法》第47條規(guī)定，對一方為占有另一方財產(chǎn)的目的而故意隱瞞夫妻共同財產(chǎn)的，另一方可以向法院起訴要求重新分割共同財產(chǎn)，法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋二》(以下簡稱《解釋二》)第9條第一款，男女雙方協(xié)議離婚后1年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　雖然是針對雙方在民政部門協(xié)議離婚的情形，但并未明確規(guī)定在法院協(xié)議離婚的就不能適用。

　　起訴申訴都能維權(quán)

　　根據(jù)方秋的情形，律師認(rèn)為，法院的民事調(diào)解書是在當(dāng)事人雙方自愿、平等基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，只要不違反法定的程序，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，對雙方均有約束力。非法定情形，不得改變和撤銷。當(dāng)事人如果有新證據(jù)能證明該文書確實有錯誤，當(dāng)事人可以申訴，啟動再審程序。

　　律師說，在方秋離婚案件中，被告許理在離婚時，故意隱瞞夫妻共同債務(wù)，達(dá)到了占有另一方財產(chǎn)的目的。方秋以此為新證據(jù)，申請人民法院再審，即按申訴再審程序處理，是可以的。

　　那么，方秋是否可以直接起訴呢?回答是肯定的?！督忉尪返?條和第9條規(guī)定，分割夫妻共同財產(chǎn)，包括共同債務(wù)，屬于法院應(yīng)當(dāng)受理的情形。雖然第8條、第9條主要是針對雙方通過民政部門辦理的協(xié)議離婚案件中財產(chǎn)分割問題，對法院調(diào)解離婚的情形怎么處理，無明文規(guī)定，在法律和司法解釋上的確是一個空白。但經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成離婚協(xié)議的，是雙方自愿行為，也可參照《解釋二》的第8條和第9條規(guī)定的情形處理。

　　離婚欺詐未能得逞

　　律師認(rèn)為，方秋與許理在法院協(xié)議離婚時，對100萬元的股權(quán)，視為現(xiàn)金來分割，存在不公正。許理參與管理，應(yīng)當(dāng)知道該合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況，包括債務(wù)情況，分割共同財產(chǎn)時，存在著欺騙行為。

　　離婚后，原告方秋才發(fā)現(xiàn)債務(wù)。依照《婚姻法》第47條規(guī)定，離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財產(chǎn)的，或偽造財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的?？梢韵蛉嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。

　　所以，法院可以直接受理方秋起訴分割夫妻共同財產(chǎn)和共同債務(wù)。

　　“在分割股權(quán)時，應(yīng)當(dāng)知道該企業(yè)存在較大債務(wù)，但還以現(xiàn)金形式分配股權(quán)，自己得到了相應(yīng)的補償，把股權(quán)的風(fēng)險轉(zhuǎn)移給了不知情的方秋。在離婚調(diào)解書發(fā)生法律效力后，方秋既可選擇直接起訴，也可以有新證據(jù)為由申訴要求重新分割夫妻共同財產(chǎn)包括共同債務(wù)。” 在律師的指導(dǎo)下，方秋選擇了起訴。最終，法院審理后，支持了方秋的訴求。