某公司了參與代理了一起離婚訴訟案件，男方王某起訴法院要求與女方何某解除婚姻關(guān)系。雙方在結(jié)婚期間共同投資，以何某的名義開辦了一家酒店，并由女方打理。該店生意紅火，盈利可觀。法庭上，雙方在該酒店的產(chǎn)權(quán)分割問題上產(chǎn)生爭議。雙方都認(rèn)為該酒店應(yīng)該歸自己經(jīng)營管理，并同意給對(duì)方相當(dāng)于酒店價(jià)值一半的財(cái)產(chǎn)作為補(bǔ)償。

　　本案涉及將夫妻共同財(cái)產(chǎn)投入獨(dú)資企業(yè)，離婚時(shí)應(yīng)如何分割的問題。

　　夫妻在獨(dú)資企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)如何分割，不僅涉及到現(xiàn)有獨(dú)資企業(yè)的實(shí)有財(cái)產(chǎn)，還會(huì)涉及未來潛在的經(jīng)濟(jì)利益問題。所以夫妻雙方都想直接得到此酒店。

　　根據(jù)我國《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的規(guī)定，獨(dú)資企業(yè)的一個(gè)重要特點(diǎn)是只有一個(gè)自然人進(jìn)行投資。即使認(rèn)為雙方可以將此獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楹匣锲髽I(yè)，但夫妻由于離婚，已經(jīng)很難再達(dá)成共同合伙經(jīng)營的共識(shí)，況且這樣改變了企業(yè)的性質(zhì)，先解散再成立，程序繁瑣。

　　針對(duì)此種情況，《婚姻法司法解釋(二)》第十八條明確規(guī)定:“夫妻以一方名義投資設(shè)立獨(dú)資企業(yè)的，人民法院分割夫妻在該獨(dú)資企業(yè)中的共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理:

　　(一)一方主張經(jīng)營該企業(yè)的，對(duì)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估后，由取得企業(yè)一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;

　　(二)雙方均主張經(jīng)營該企業(yè)的，在雙方競價(jià)基礎(chǔ)上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;

　　(三)雙方均不愿意經(jīng)營該企業(yè)的，按照《中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》等有關(guān)規(guī)定辦理”。

　　競價(jià)方式是指，在原被告自愿的基礎(chǔ)上，由法院主持，雙方輪流出價(jià)，最后出價(jià)最高者得到企業(yè)所有權(quán)，然后再根據(jù)共同財(cái)產(chǎn)均分的原則，由得到企業(yè)所有權(quán)的一方給付另一方相當(dāng)于出價(jià)款的一半的資金作為補(bǔ)償。

　　競價(jià)制度的引入，在一定程度上能夠化解疑難的訴訟糾紛，有利于法院降低訴訟的成本，也有利于法院加快辦案速度，并且緩和了離婚雙方的矛盾，已為法院所普遍采用。

　　如本案的情況，酒店的未來盈利是無法進(jìn)行評(píng)估的，法官如果根據(jù)相關(guān)法律硬判給一方，勢(shì)必會(huì)引起另一方當(dāng)事人的不滿。于是，法院采取了競價(jià)的辦法，王某的競價(jià)價(jià)格高于何某。最后，由出價(jià)26.5萬人民幣的王某成為該酒店的投資者和經(jīng)營者，并給付何某13.25萬人民幣作為補(bǔ)償。雙方對(duì)此判決均表示滿意。