今年33歲的汪研訴至南京市秦淮區(qū)法院，要求離婚并撫養(yǎng)孩子，并要求丈夫承擔(dān)1000元的過(guò)錯(cuò)賠償金。她向法院出示了一個(gè)證據(jù)———丈夫和“第三者”簽訂的荒唐“婚姻保證協(xié)議”。
據(jù)汪研陳述，這份保證協(xié)議中的甲方是她丈夫，乙方是一度居住在家中的一名女子，雙方約定：雙方不準(zhǔn)有外遇、永遠(yuǎn)不變心、不許有違法亂紀(jì)的行為、不吸毒、不賭博、孝敬雙方父母等；家務(wù)保證部分約定：甲方必須每天回家過(guò)夜，打掃衛(wèi)生，不讓乙方生氣，制造歡樂(lè)氣氛，讓乙方有溫馨感、安全感。乙方必須保證家中清潔衛(wèi)生，承擔(dān)家務(wù)，保證膳食營(yíng)養(yǎng)合理，不能拒絕甲方的擁抱，不許網(wǎng)戀等。財(cái)務(wù)保證部分約定：甲方要努力掙錢養(yǎng)家，保證家中高質(zhì)量的生活，個(gè)人收入不允許保密，重大開(kāi)銷必須經(jīng)乙方同意。乙方要做到開(kāi)銷合理財(cái)務(wù)支出透明化，重大支出經(jīng)甲方同意，不購(gòu)買奢侈物品等等。違約懲罰細(xì)則更是詳細(xì)規(guī)定了一方違約，語(yǔ)言違約罰款100元，非原則性行為違約罰款200元，原則性違約，除對(duì)方諒解，否則自行了斷。
汪研向法官說(shuō)明，她和丈夫李駿在1998年結(jié)婚。2004年5月，汪研為幫助弟弟籌備婚事帶著兒子回宿遷老家暫住，5月16日，汪研從宿遷回家取衣物，發(fā)現(xiàn)丈夫李駿明明在家卻拒絕開(kāi)門，無(wú)奈之中只好叫來(lái)社區(qū)的居委會(huì)工作人員幫忙，丈夫仍不開(kāi)門，汪研撥打了110電話求助。警察趕到強(qiáng)行打開(kāi)門，門內(nèi)丈夫與一女性單獨(dú)在家，該女子的部分物品也赫然擺放在自己家中，家中還有一份丈夫與該女共同簽名的“婚姻保證協(xié)議”。
日前，秦淮區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。庭審中，對(duì)雙方爭(zhēng)議最大的是離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償問(wèn)題。原告汪研提供了丈夫與第三者的“婚姻保證協(xié)議” 以及鄰居的證言，要求丈夫?yàn)?ldquo;與他人同居”的過(guò)錯(cuò)行為給予賠償。被告李駿提出，保證協(xié)議是雙方開(kāi)玩笑時(shí)擬寫的，自己沒(méi)有與任何異性同居，物品是女同事暫放家中的，自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不同意賠償。
法院經(jīng)審理認(rèn)為雙方感情已破裂，準(zhǔn)許雙方離婚。對(duì)于離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償，法院認(rèn)為，“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。原告提供的保證協(xié)議不能證明被告與婚外異性持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，原告提供的證人證言，但證人未出庭作證，且在證人書面證詞中所陳述的內(nèi)容使用了推斷、評(píng)論的語(yǔ)言，證明效力較低，因此駁回原告要求離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)囊蟆?/span>
這起案件反映了當(dāng)前離婚過(guò)錯(cuò)賠償案件的舉證難的現(xiàn)狀。秦淮區(qū)法院民庭法官接受記者采訪時(shí)說(shuō)，汪研雖然提供了在一般人看來(lái)足以證明丈夫與他人同居的證據(jù)，但是從法律角度和證據(jù)規(guī)則要求來(lái)看證據(jù)仍不充分?；橐鲞^(guò)錯(cuò)賠償?shù)姆ǘㄔ虬ㄖ鼗?、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚四種，相對(duì)于其他三種情形，“有配偶者與他人同居”的證據(jù)最難收集，主要原因在于，同居本身具有一定的隱蔽性，外人不易知曉，相關(guān)證人愿意出庭作證的更是少之又少。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，秦淮法院2005年受理的離婚訴訟中提出過(guò)錯(cuò)賠償?shù)陌讣?0多件，但法院判決支持賠償?shù)闹挥?0%，都“輸” 在證據(jù)不充分上。
