潘女士她和老公從談朋友、結(jié)婚到現(xiàn)在經(jīng)歷了10年，她老公比他大11歲，二人是自由戀愛，按理說感情基礎(chǔ)還不錯。男方是做拆遷的，常年和一些社會上的青年混在一起，不務(wù)正業(yè)，不僅賭博還常年吸食麻果。這么多年來，把家里的積蓄十幾萬全部敗光，還偷偷拿潘女士的戒指、項鏈出去當(dāng)?shù)糇儸F(xiàn)。這種行為屢教不改，潘女士對老公徹底死心。

　　目前潘女士已經(jīng)下定決心和男方離婚，但是對方堅決不同意。潘女士在網(wǎng)上查到如果男方吸毒就可以作為認定夫妻感情破裂的證據(jù)，由法院一次叛離。但他現(xiàn)在根本無法出具證據(jù)。于是她自己想到了一個辦法，某一天，她和老公在電話里面又談到了離婚的事情，她陳述了男方這么多年來賭博、輸錢、偷錢、吸食麻果等惡性，并以此要求離婚。男方在電話里對此并不否認，還威脅他：“吸食麻果、打牌什么的，再正常不過了，不管怎么樣我就是不同意離婚，你能把我怎么樣?”

　　潘女士在通話過程中對這段對話進行了錄音，他咨詢律師這個是否可以作為證據(jù)，起訴離婚呢?

　　律師視點

　　很多當(dāng)事人認為，“偷拍偷錄”的材料不能作為證據(jù)適用，這主要是源自于很久之前最高法出臺的一個批復(fù)，這個中間指出，未經(jīng)對方同意思路錄制的談話錄音資料不具有合法性，除非征得被錄者同意才行。這個規(guī)定一出臺就有很多人提出了異議，因為要征得被錄者的同意，這個幾乎是沒有可能實現(xiàn)的。

　　針對這個問題現(xiàn)在法律上又有了較大的修改，通說的觀點認為，一般的民事案件，只要證據(jù)在收集過程中不涉及違法程序，就可以作為評定事實的依據(jù)。舉個例子說明，為了調(diào)取老公有外遇的證據(jù)而侵入第三人住宅，這顯然是侵權(quán)行為，但如果將錄音設(shè)備安放在自己家里則沒有問題;通過非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的親昵照片，就不具有合法性，但如果在公共場合獲取的兩人親昵的照片或錄像，則可以作為證據(jù)使用。可見，只要收集行為本身不違法，當(dāng)事人或其代理人拍攝和錄制的影音資料，便可以作為證據(jù)使用，且具有證明力的。那么回到本案中，潘女士錄到的男方自認吸毒、賭博的錄音，對于他們一次性離婚是有好的作用的。