【基本案情】

　　2009年5月，李清艷與王曉勇通過在網(wǎng)上認(rèn)識，開始了戀愛關(guān)系。

　　兩人于同年12月31日登記結(jié)婚。婚后，李清艷偶然打開王曉勇的QQ聊天記錄，發(fā)現(xiàn)王曉勇有外遇行為。2012年2月20日，李清艷以夫妻感情已經(jīng)徹底破裂為由，提起訴訟，請求法院判令李清艷與王曉勇離婚。在法院指定的舉證期限內(nèi)，李清艷向法院提交王曉勇與一女性的兩份QQ聊天記錄，用以證明王曉勇有婚外情。庭審中，王曉勇承認(rèn)這兩份QQ聊天記錄的真實性，但以侵犯個人隱私權(quán)為由，主張QQ聊天記錄無效。(文中人物均為化名)

　　【法院判決】

　　法院審理認(rèn)為，QQ聊天記錄屬個人隱私，亦屬于他人合法權(quán)益的范疇。但隱私權(quán)與知情權(quán)相沖突時，個人隱私權(quán)不能對抗配偶知情權(quán)。王曉勇的QQ聊天記錄雖然是其隱私，但該行為違反了婚姻法中的忠實義務(wù)，違反了社會公德。故當(dāng)夫妻間的隱私權(quán)與知情權(quán)沖突時，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)知情權(quán)。

　　【法官說法】

　　本案中王曉勇認(rèn)為李清艷提供的QQ聊天記錄，在證據(jù)收集上侵犯了其隱私權(quán)，屬程序不合法。但婚后夫妻的忠實義務(wù)是其法定義務(wù)，夫妻雙方都應(yīng)忠實履行該義務(wù)。本案王曉勇違反夫妻忠實義務(wù)在先，李清艷作為妻子有權(quán)了解王曉勇在生活上是否真實遵守了夫妻忠實義務(wù)，且主動向妻子公開有婚外情事實的QQ聊天記錄是王曉勇的法定義務(wù)。

　　再者，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第72條第一款“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力”的規(guī)定，QQ聊天記錄屬于電子證據(jù)的范疇，而電子證據(jù)有無證明力及其證明力大小的問題，是存在爭議的。一般認(rèn)為，經(jīng)過公證機(jī)關(guān)公證的電子證據(jù)或電子證據(jù)管理機(jī)關(guān)提供的證據(jù)(如騰訊公司提供的 QQ聊天記錄)可以單獨作為定案證據(jù)使用。本案中，對李清艷提供王曉勇與一女性的QQ聊天記錄，雖然沒有經(jīng)過公證機(jī)關(guān)公證，但王曉勇對該QQ聊天記錄的真實性無異議，予以了認(rèn)可。對于王曉勇的認(rèn)可已構(gòu)成民事訴訟證據(jù)上的自認(rèn)行為，法院可以此確定該QQ聊天記錄具有證明力。