“她與異性開房!”

　　“是他先出的軌!”

　　小強和小梅經自由戀愛結婚，婚后一年，兒子出生，可就在婚姻即將走進第10個年頭時，兩人走進法院，互相揭短，撕破臉面。他們爭的就三件事：是否離婚?兒子撫養權歸誰?對方出軌是否應支付自己精神損害撫慰金?

　　夫妻出軌離婚求賠償

　　提出離婚的是小強。他提出，雙方婚前缺乏了解，婚后發現妻子有見異思遷思想，嚴重違背了夫妻應互相忠誠的義務。為證明此說法，小強拿出了酒店證明、監控，稱妻子與別的男子開房。小強請求法院判令，準許夫妻離婚，兒子歸其撫養，小梅每月承擔撫養費2000元。

　　同時，小強還提出，因為出軌，小梅應該賠償他精神損害撫慰金5萬元。

　　一開始，小梅并不同意離婚，一再強調兩人婚前感情基礎較好，婚后二人和睦相處。但小梅也提出，其也發現丈夫多次與其他女性有不正當關系。“開房并不是他所想的那樣。”小梅解釋，開房是另有目的。

　　如果非得離婚，小梅稱兒子一出生就由其陪伴照顧，父母也有時間和經濟照顧孩子，孩子應該由自己撫養，小強每月支付2000元撫養費。小梅還主張，婚姻關系存續期間，兩人還添置了房產、車等，只不過這些財產都登記在了小強父母的名下，這些財產價值數百萬元，小強應給予其適當補償。

　　另外，小梅也認為，小強與多名女性的不軌行為對其造成傷害，應支付精神撫慰金8萬元。

　　法院駁回賠償要求

　　法院審理查明，小強和小梅結婚后，雖夫妻感情尚可，但以后雙方都作出了違背夫妻應互相忠誠的行為，彼此之間喪失夫妻之間的信任，導致多次矛盾糾紛的發生，足以證明兩人感情已經完全破裂，法院支持兩人解除婚姻關系的訴訟請求。婚生子尚屬年幼需要母親關愛且自出生后一直隨母親生活，小梅有充足時間、精力和財力撫養孩子，法院判決孩子由小梅撫養。因小梅未提供證據證明房、車等財產歸屬問題，法院不予采納。

　　在雙方主張的精神損害撫慰金問題上，法院均不予支持，原因在于出軌行為并未達到婚姻法所規定的離婚損害賠償“過錯”，而且，在婚姻關系存續期間，雙方都做出了有損于對方感情的行為，法院最終駁回了雙方要求對方支付精神損害撫慰金的訴訟請求。

　　相關鏈接

　　出軌算不算過錯

　　出了軌卻不算過錯，這是怎么回事?思明法院曠法官介紹，出軌在離婚財產分割上會被視為過錯，財產分割會向無過錯方適當傾斜，但在離婚損害賠償中，出軌并不算“過錯”。

　　根據《婚姻法》四十六條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：重婚的;有配偶者與他人同居的;實施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的。

　　據介紹，離婚損害賠償有幾個構成要件。首先，夫妻一方對離婚具有主觀、行為上的過錯，即該過錯必須是導致離婚的過錯，且有主觀上的故意或過失。同時，過錯方的行為違反了《婚姻法》的規定或婚姻契約對婚姻義務的要求。當然，主張離婚損害賠償必須具有損害事實，如果沒有出現離婚這一最終結果，即使已經造成了實質性的損害，也不能通過離婚損害賠償這一途徑求償。

　　值得一提的是，主張該賠償的受害方應該沒有主觀過錯。如果夫妻雙方均有離婚損害賠償中規定的過錯，則法院會駁回其提出的精神損害撫慰金主張。