【基本案情】

　　楊某麗(化名)2007年起在廣州工作五年，2010年認識了李某(化名)。次年3月兩人登記結婚，生有一女，目前女兒不到三歲。2013年一月，楊某麗與李某離婚，法院判決結果為：女兒撫養權歸女方，男方每月支付1000元生活費，每月可探望三四次，雙方沒有財產糾紛，離婚原由為雙方性格不合。離婚后楊某麗帶著女兒回到寧波生活，李某留在廣州。直到2014年年初楊某麗才知道，2011年自己懷孕至孩子出生的一年中，李某一直有外遇。跟楊某麗離婚后，李某從2013年7月至今，一直與一名有夫之婦保持同居關系。這些都是該女跟李某走后，其老公通過QQ找到楊某麗從而告知的。據了解，李某在2013年1月離完婚后，當年總共只支付了女兒4000元生活費，2014年1月至4月每月給了1000元生活費，5月份又沒有及時給付了。為此，楊某麗拒絕李某再對女兒進行探視，不愿女兒與李某有交集。

　　【律師解析】

　　本案很典型，男方李某在婚內隱瞞了外遇的事實，離婚一年后女方楊某麗才發現。我們都會同情楊某麗，并對李某的行為感到憤慨。但是在法律上，若楊某麗想要在離婚一年后追究男方的過錯并要求其承擔賠償責任，是有一定困難的。案件中夫妻雙方于2013年1月離婚，而楊某麗未在離婚一年內提出前夫婚內外遇從而主張自己的權利，按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第30條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第27條等規定，楊某麗現在提出離婚異議已超期，故其不能向法院申訴。

　　我國頒布的《婦女權益保障法》等法律對婦女群體進行了特殊的保護，但現代社會男女之間的社會地位仍然存在不平等現象，在離婚訴訟中，女性相對處于弱勢，且對方出軌的取證、維權等都比較難以實現。大部分女性婚后為了家庭和孩子會付出得更多，有的女性甚至選擇做家庭主婦，這樣女方對男方的資金收入、生活狀況等方面就更加難以掌握。

　　另外需要特別提醒的是，生活中人們往往對證據及證據的證明力有所誤解。部分人認為，只要將收集的證據提交給法院，該證據就會有法律意義上的證明力，這種想法其實是非常錯誤的。本案中，從楊某麗掌握的證據來看，我認為，即便是其在法定期限內提出主張也難以獲得法院的支持，因為證據的證明力非常薄弱——通話記錄和李某與第三者在小區出入的照片，并不能直接證實對方有出軌的過錯。楊某麗應當搜集對方承認錯誤的文字記錄、口頭陳述錄音或者鄰居的證詞、能證明一方有過錯事實或行為的照片等均可。