【基本案情】

　　楊某麗(化名)2007年起在廣州工作五年，2010年認(rèn)識(shí)了李某(化名)。次年3月兩人登記結(jié)婚，生有一女，目前女兒不到三歲。2013年一月，楊某麗與李某離婚，法院判決結(jié)果為：女兒撫養(yǎng)權(quán)歸女方，男方每月支付1000元生活費(fèi)，每月可探望三四次，雙方?jīng)]有財(cái)產(chǎn)糾紛，離婚原由為雙方性格不合。離婚后楊某麗帶著女兒回到寧波生活，李某留在廣州。直到2014年年初楊某麗才知道，2011年自己懷孕至孩子出生的一年中，李某一直有外遇。跟楊某麗離婚后，李某從2013年7月至今，一直與一名有夫之婦保持同居關(guān)系。這些都是該女跟李某走后，其老公通過(guò)QQ找到楊某麗從而告知的。據(jù)了解，李某在2013年1月離完婚后，當(dāng)年總共只支付了女兒4000元生活費(fèi)，2014年1月至4月每月給了1000元生活費(fèi)，5月份又沒(méi)有及時(shí)給付了。為此，楊某麗拒絕李某再對(duì)女兒進(jìn)行探視，不愿女兒與李某有交集。

　　【律師解析】

　　本案很典型，男方李某在婚內(nèi)隱瞞了外遇的事實(shí)，離婚一年后女方楊某麗才發(fā)現(xiàn)。我們都會(huì)同情楊某麗，并對(duì)李某的行為感到憤慨。但是在法律上，若楊某麗想要在離婚一年后追究男方的過(guò)錯(cuò)并要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，是有一定困難的。案件中夫妻雙方于2013年1月離婚，而楊某麗未在離婚一年內(nèi)提出前夫婚內(nèi)外遇從而主張自己的權(quán)利，按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第30條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第27條等規(guī)定，楊某麗現(xiàn)在提出離婚異議已超期，故其不能向法院申訴。

　　我國(guó)頒布的《婦女權(quán)益保障法》等法律對(duì)婦女群體進(jìn)行了特殊的保護(hù)，但現(xiàn)代社會(huì)男女之間的社會(huì)地位仍然存在不平等現(xiàn)象，在離婚訴訟中，女性相對(duì)處于弱勢(shì)，且對(duì)方出軌的取證、維權(quán)等都比較難以實(shí)現(xiàn)。大部分女性婚后為了家庭和孩子會(huì)付出得更多，有的女性甚至選擇做家庭主婦，這樣女方對(duì)男方的資金收入、生活狀況等方面就更加難以掌握。

　　另外需要特別提醒的是，生活中人們往往對(duì)證據(jù)及證據(jù)的證明力有所誤解。部分人認(rèn)為，只要將收集的證據(jù)提交給法院，該證據(jù)就會(huì)有法律意義上的證明力，這種想法其實(shí)是非常錯(cuò)誤的。本案中，從楊某麗掌握的證據(jù)來(lái)看，我認(rèn)為，即便是其在法定期限內(nèi)提出主張也難以獲得法院的支持，因?yàn)樽C據(jù)的證明力非常薄弱——通話記錄和李某與第三者在小區(qū)出入的照片，并不能直接證實(shí)對(duì)方有出軌的過(guò)錯(cuò)。楊某麗應(yīng)當(dāng)搜集對(duì)方承認(rèn)錯(cuò)誤的文字記錄、口頭陳述錄音或者鄰居的證詞、能證明一方有過(guò)錯(cuò)事實(shí)或行為的照片等均可。