張某(女)與杭某(男)2007年結(jié)婚，婚后生育兩個(gè)女孩。因張某發(fā)現(xiàn)杭某隱瞞同性戀導(dǎo)致夫妻感情破裂，遂向法院提起訴訟，要求：1、準(zhǔn)許原被告雙方離婚;2、婚生子女每人撫養(yǎng)一個(gè);3、夫妻共同財(cái)產(chǎn)60%歸原告所有;4、被告支付原告精神撫慰金1萬元。理由是被告杭某婚前隱瞞其是同性戀的事實(shí)，婚后被發(fā)現(xiàn)，給自己造成了極大的精神傷害，且離婚是被告造成的，被告作為過錯(cuò)方，理應(yīng)少分財(cái)產(chǎn)和賠償精神損失。

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為不應(yīng)支持原告第3、4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。理由是婚姻法第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：1、重婚的;2、有配偶者與他人同居的;3、實(shí)施家庭暴力的;4、虐待、遺棄家庭成員的。該條并無兜底性條款，被告的行為不在四十六條規(guī)定的范圍內(nèi)，原告的上述訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)支持原告第3、4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。理由是原被告雙方都認(rèn)可是由于被告杭某的同性戀行為影響夫妻感情、導(dǎo)致離婚，被告對(duì)其導(dǎo)致婚姻破裂的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因此原告作為將性取向正常的一方，理應(yīng)在財(cái)產(chǎn)分割上對(duì)其予以適當(dāng)照顧;同時(shí)，《婚姻法》第四十六條的損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，被告杭某因同性戀行造成原告精神上極大的痛苦與困擾，理應(yīng)支付精神撫慰金以慰藉原告所受到的精神傷害。

　　筆者贊同第二種觀點(diǎn)。離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，通常說來，應(yīng)符合以下條件：1、有法定過錯(cuò)行為。主要指《婚姻法》第四十六條規(guī)定的重婚、虐待、遺棄、與他人同居、實(shí)施家庭暴力。2、有損害的事實(shí)發(fā)生。即因一方違法行為致婚姻關(guān)系破裂，另一方由此受到物質(zhì)上獲精神上的損害。3、有因果關(guān)系。一方所實(shí)施的重婚、虐待、遺棄等行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂離婚，且是造成另一方物質(zhì)或精神損害的直接原因。4、另一方無過錯(cuò)。雙方都有《婚姻法》第四十六條規(guī)定的行為的，主張離婚損害賠償?shù)?，不予支持?/p>

　　本案中，同性戀不屬于《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的過錯(cuò)行為，并且隨著社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)同性戀也更加寬容、認(rèn)可甚至祝福，但是這個(gè)并不意味同性戀行為對(duì)其性取向正常的配偶不造成傷害。離婚損害賠償?shù)牧⒎康氖菫榱酥撇弥卮蟮那趾橐鲫P(guān)系的行為并對(duì)受害方進(jìn)行補(bǔ)償，侵害婚姻關(guān)系的行為除了大家熟知的重婚、與他人同居、遺棄等行為，還應(yīng)包含同性戀。另外，筆者以為婚姻是男女兩性結(jié)合的產(chǎn)物，應(yīng)該建立在大眾能夠接受的起碼的道德和良知之上。我國《婚姻法》第四條規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)主要是指保守貞操、專一的夫妻性生活、不為婚外性行為。同性戀雖然不在有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)姆秶畠?nèi)。而對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割問題，根據(jù)婚姻法，在離婚財(cái)產(chǎn)分割中，可以對(duì)無過錯(cuò)方進(jìn)行一定照顧。當(dāng)一方同性戀行為影響夫妻感情導(dǎo)致離婚時(shí)，將性取向正常一方認(rèn)定為“無過錯(cuò)方”應(yīng)當(dāng)不會(huì)有太大爭(zhēng)議，因此在財(cái)產(chǎn)上對(duì)其予以照顧屬于合情合理。本案中，被告杭某婚前隱瞞同性戀這一重要事實(shí)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人發(fā)生同性戀行為，顯然違反了“互相忠實(shí)、互相尊重”這一義務(wù)，其應(yīng)承擔(dān)不利后果。