關(guān)于我們
About
-
夫妻一方約定將個(gè)人所有的房屋與另一方共有,但沒有辦理房產(chǎn)加名登記,贈(zèng)與方可以請(qǐng)求法院撤銷嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈(zèng)與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈(zèng)與一章的規(guī)定,贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈(zèng)與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
男子離婚后知女兒非親生 向前妻追討撫養(yǎng)費(fèi)
來源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2015-03-25 點(diǎn)擊數(shù):23

【基本案情】
遭受雙重打擊
一、他常年海上討生活,妻子跟別的男人好了
王先生是寧波一家輪船公司輪機(jī)長(zhǎng),年薪四五十萬,宋女士是一家私營(yíng)企業(yè)的會(huì)計(jì),兩人于2008年1月辦理了結(jié)婚登記手續(xù),步入婚姻殿堂。
2009年8月,宋女士生了女兒。此后,小日子越過越紅火,還連續(xù)買了兩套住房,一輛轎車,有了不少積蓄。在眾人眼里,這三口之家幸福甜蜜得不得了。
作為一名輪機(jī)長(zhǎng),王先生工作非常辛苦,一年起碼有大半年時(shí)間是在海上度過,回家時(shí)間也是少得可憐,遇到海上信號(hào)不好的時(shí)候,手機(jī)也無法聯(lián)系上家人。
2013年1月,王先生總算是出海回家,他沒有提前通知家人,想給妻子一個(gè)驚喜,可回家后,他發(fā)現(xiàn)妻子并不在家。
女兒童言無忌,她告訴爸爸,媽媽經(jīng)常外出,而且最近還跟兩個(gè)叔叔交往頻繁,關(guān)系很密切。
紙終究包不住火。王先生事后也得知,在他出海的時(shí)間里,妻子的確是外遇了,不甘戴綠帽的他為此常與宋女士發(fā)生爭(zhēng)吵,最后鬧到了離婚地步。
二、和妻子離婚,之后他又發(fā)現(xiàn)女兒非親生
2013年8月,兩人簽訂離婚協(xié)議,約定:女兒由男方撫養(yǎng),撫養(yǎng)費(fèi)由男方負(fù)擔(dān),女方凈身出戶,價(jià)值約270萬元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸男方。接著,雙方到民政部門辦理了離婚手續(xù)。
然而離婚后沒幾個(gè)月,王先生就聽到外頭傳來風(fēng)言風(fēng)語,說女兒長(zhǎng)得不像他。
王先生心存芥蒂,今年7月便帶女兒到杭州一家鑒定所作了親子鑒定,鑒定結(jié)果對(duì)王先生來說真可謂晴天霹靂!養(yǎng)了5年之久的女兒,竟然不是自己親生的。
一氣之下,今年9月,王先生將宋女士告上鎮(zhèn)海法院,請(qǐng)求變更女兒撫養(yǎng)關(guān)系,讓宋女士返還撫養(yǎng)費(fèi),并賠償其精神遭受的損害。宋女士不甘示弱,反訴王先生,要求重新分割夫妻財(cái)產(chǎn)。理由是,女兒當(dāng)初約定由王先生撫養(yǎng),現(xiàn)在王先生不再撫養(yǎng)了,離婚協(xié)議無效,應(yīng)重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
【法院判決】
他要求返還撫養(yǎng)費(fèi),前妻反訴重分財(cái)產(chǎn)
案件承辦法官組織了幾次調(diào)解,但雙方爭(zhēng)執(zhí)愈演愈烈。
王先生態(tài)度堅(jiān)決:“離婚協(xié)議是女方自愿放棄全部財(cái)產(chǎn),凈身出戶,何況,女方提出重新分割夫妻財(cái)產(chǎn)也超過了法律規(guī)定的一年的撤銷期限,我不同意將財(cái)產(chǎn)分給她”。宋女士也是慷慨陳詞:“當(dāng)初約定女兒由男方撫養(yǎng),我才放棄了全部財(cái)產(chǎn),現(xiàn)在男方不撫養(yǎng)了,我的財(cái)產(chǎn)我要拿回來!”
法律是嚴(yán)肅的。法官認(rèn)為,宋女士是婚姻過錯(cuò)方,王先生是受損害者。王先生的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。而宋女士主張撤銷離婚協(xié)議無法律依據(jù)。因?yàn)殡x婚協(xié)議在自愿、平等的基礎(chǔ)上達(dá)成,合法有效,而且,宋女士在離婚一年后對(duì)財(cái)產(chǎn)提出反悔,也違反了法律的規(guī)定。
但是,法律應(yīng)是公平的、充滿人情的。夫妻離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)等問題往往牽連一起,并在離婚時(shí)一并處分。在出現(xiàn)撫養(yǎng)關(guān)系重大變更的法律事實(shí)面前,原離婚協(xié)議約定的全部財(cái)產(chǎn)歸王先生,若不適當(dāng)予以調(diào)整,則顯失公允、缺乏合理性。最后,法院根據(jù)公平、公正、合理的原則,酌情判決王先生支付給宋女士夫妻共有財(cái)產(chǎn)折價(jià)款50萬元。
判決后,王先生和宋女士均未上訴,一紙親子鑒定引起的風(fēng)波終于平息。


