記者從民革中央獲悉，民革將提交一份關于修訂完善婚姻法律制度的提案，提案建議：有10周歲以下子女的當事人，不適用協議離婚，修改完善婚姻登記程序，審慎辦理離婚登記，設置離婚熟慮期。

　　是塊有益“補丁”

　　“不適用協議離婚”并不等于不能離婚，夫妻還可以選擇訴訟離婚。審慎辦理離婚登記，設置離婚熟慮期，規定不適用協議離婚的情形，是為了促使夫妻雙方冷靜下來，不拿婚姻當兒戲。

　　訴訟離婚可以更好地保護未成年人的權益。其一，法院審理離婚，對雞毛蒜皮的離婚理由是不支持的，有助于遏制“任性離婚”。其二，法院會綜合考慮婚姻自由原則，男女平等原則，保護婦女、兒童原則，照顧無過錯方原則，給未成年人及其撫養人更多公平保障。其三，協議離婚之后，離婚協議的履行靠當事人自覺，很容易造成反悔產生爭議等，法院離婚判決書則具有強制力。

　　看國外情況，韓國從2010年起推出“離婚熟慮制”，無子女的夫妻為1個月，有子女的則是3個月。實踐表明，“離婚熟慮制”效果顯著。京畿道水原地方法院試行該制度以來，協議離婚取消率從6%上升到了23%。

　　——張楓逸(公務員)

　　不宜強制干預

　　協議離婚，是雙方自愿采取的方式，往往也是最簡便、最平和的方式，帶給孩子的傷害較小。相比協議離婚，起訴離婚更多是一種不得已的選擇，雙方可能引發的沖突反而會帶給孩子更多的傷害，對于司法資源的消耗也不能忽視。“限制協議離婚以便更好地保護孩子”的提案目的值得推敲。

　　正確的做法應該是強調離婚前的矛盾調解與干預，提升對兒童權利的保障力度。比如作為曾經是全世界離婚率最高的國家——美國除了延長了離婚程序，還推出了“健康婚姻”計劃，由政府買單，在社區中建立干預離婚的機制，讓人們在申請離婚前或者過程中，接受婚姻咨詢和培訓，起到了較好的效果。

　　恩格斯說，如果夫妻雙方感情確實已經消失或者已經被新的、熱烈的愛情所排擠，那么離婚無論對雙方或是對社會都是幸事。而一個只靠強制力維持的家庭，恐怕也難言能夠真正對孩子有益。 ——朱昌俊(媒體人)