吳偉(化名)和劉麗(化名)為了“測試”彼此是否合適遂同居“試婚”。期間，劉麗生下一子，豈料雙方因發(fā)生矛盾分手。劉麗多次要求吳偉支付孩子的撫養(yǎng)費無果遂將其告上法庭。豈料，吳偉聲稱 ，孩子非自己親生，但又拒做親子鑒定。昨日，記者獲悉，肥西縣法院開庭審理了這起撫養(yǎng)費糾紛案。

　　【基本案情】

　　情侶“試婚”生子后分手

　　4年前，吳偉和劉麗結(jié)識，很快，兩人陷入熱戀，并確定了戀愛關(guān)系。為了進一步“測試”彼此是否合適，兩人隨即同居“試婚”。

　　起初，兩人相處融洽，感情和諧，2011年，劉麗懷孕并生下一子，同年8月，這對小情侶卻因發(fā)生矛盾分手。此后， 她一人帶著孩子生活，由于生活艱難，她多次要求吳偉支付孩子的撫養(yǎng)費，豈料卻每次都遭到對方的嚴詞拒絕。

　　女子告前男友討要撫養(yǎng)費

　　見對方態(tài)度堅決，劉麗迫不得已之下，只得起訴至法院，要求其支付孩子的撫養(yǎng)費。庭審中，吳偉辯稱，自己不是孩子的親生父親，所以才會拒絕支付撫養(yǎng)費。

　　見前男友說出這么“絕情”的話，氣憤的劉麗隨即當(dāng)庭表示，要求申請做親子鑒定。對此，吳偉卻表示，拒絕配合做親子鑒定。

　　對此，承辦法官認為，劉麗和吳偉為非婚生子是否和吳偉存在父子關(guān)系發(fā)生爭執(zhí)時，吳偉與小孩做親子鑒定是完全必要的。但他一方面否認非婚生子和自己存在生理學(xué)關(guān)系，另一方面對劉麗申請做親子鑒定拒絕配合。對于他有責(zé)任提供證據(jù)卻不提供，法院依法認定其系孩子的生理學(xué)父親。據(jù)此，遂依法判決吳偉應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定支付孩子的撫養(yǎng)費。

　　【律師說法】

　　非婚生子可起訴生父索要撫養(yǎng)費

　　根據(jù)《婚姻法》第 25 條規(guī)定，“非婚生子女享有婚生子女的同等權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能夠獨立生活為止”。

　　該條所說的“非婚生子女”是指沒有婚姻關(guān)系的男女所生的子女，俗稱“私生子”。非婚生子女的出生，其本身沒有過錯，因此，享有以下權(quán)利：

　　( l )要求生父母對其撫養(yǎng)教育的權(quán)利。如果生父母或其中一方不履行撫養(yǎng)教育義務(wù)，未成年的、不能獨立生活的非婚生成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費和教育費的權(quán)利。

　　(2)非婚生子女的姓名權(quán)。在非婚生子女無認知能力時，由其生父生母協(xié)商確定。在其有認知能力時，自己可以做出選擇。

　　(3)非婚生子女有受生父母保護的權(quán)利。

　　(4)非婚生子女與其生父母的婚生子女有同等繼承其生父母遺產(chǎn)的權(quán)利等。對于非婚生子女依法享有的權(quán)利，任何人都不得干涉侵犯。

　　因此，吳偉與劉麗的非婚生子有權(quán)利獲得父母的撫養(yǎng)，因他們的兒子尚年幼，劉麗可作為兒子的法定代理人，以兒子的名義向法院起訴，要求吳假承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費。撫養(yǎng)費的數(shù)額按照以下標準計算：

　　非婚生子女撫養(yǎng)費的給付，一般由雙方協(xié)商為好，協(xié)商時可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平等因素綜合考慮。我國婚姻法對子女撫養(yǎng)費的數(shù)額未作任何確定性的規(guī)定，但最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中對這一問題作出了明確規(guī)定：父母有固定收入的，撫養(yǎng)費可按其月總收入的20%至30%的比例給付。無固定收入的，撫養(yǎng)費的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照以上比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低比例。撫養(yǎng)費的給付辦法，可依父母的職業(yè)情況而定，原則上應(yīng)定期給付。

　　子女撫養(yǎng)費的給付期限，一般至子女18周歲為止。16周歲以上不滿18周歲的子女，以其勞動收入為主要生活來源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降模改缚赏Ｖ菇o付撫養(yǎng)費。子女雖滿18周歲但尚未獨立生活的，如父母有給付能力，仍應(yīng)負擔(dān)必要的撫養(yǎng)費。