代書遺囑被判無效？

　　1982年9月，李先生結(jié)婚，婚后育有一女。去年1月14日，李先生因病去世，留下一套房子和二名繼承人，即女兒李小姐和母親梁老太。李先生重病彌留之際，讓同事代寫遺囑把房子分給自己的女兒，但未當(dāng)場簽字，相隔兩三個小時后在醫(yī)生、護(hù)工、病友見證下按下手印。遺囑能否生效?

　　對此，梁老太的律師提出，作為代書遺囑的見證人，必須見證遺囑人簽名的過程，或者見證遺囑人按手印的過程。本案中，楊某、朱某并未見證按手印的過程，遺囑的形式要件嚴(yán)重缺失，不符合法律規(guī)定。

　　近日，寶山法院認(rèn)為這份代書遺囑簽字不具有“當(dāng)場性”，判決遺囑無效，房子按照法定繼承分配。法院認(rèn)為，這份“李某遺愿”在形式上無法構(gòu)成代書遺囑，故對其合法性不予認(rèn)定。法院根據(jù)房屋的評估價107萬余元，判決房屋歸原告李小姐所有，原告給付被告梁老太54萬元。

　　代書遺囑有何法律規(guī)定?

　　法律規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有2個以上見證人在場見證，由其中1人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。從形式要件角度來看，代書遺囑要求的是遺囑各要件完成的當(dāng)場性。

　　本案中，被繼承人的手印并非在代書人、見證人的見證下完成。具體來看，代書人楊某制作完成“李某遺愿”后，李某并未對這份材料通過簽字等法定形式予以當(dāng)場確認(rèn)。雖然李某后來在醫(yī)生等人的見證下按了手印，但這個行為發(fā)生在代書人楊某制作完成“李某遺愿”數(shù)小時之后，醫(yī)生等人也并非遺囑的代書人，故他們的見證并不能構(gòu)成對遺囑的見證。

　　對于雙方爭奪的房屋，李小姐和梁老太應(yīng)依法繼承，但由于梁老太與被繼承人共同生活，所以酌情可以多分。俗話說：親兄弟、明算賬。在沒有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的情況下，按照法定繼承辦理有理可循。遺產(chǎn)繼承畢竟涉及到錢的問題，在家庭關(guān)系中必須得到妥善處理。