身為一家知名律所合伙人的王先生，在打離婚官司時轉(zhuǎn)移、隱匿了夫妻共同財產(chǎn)。經(jīng)查證屬實后，昌平區(qū)法院依法判決準(zhǔn)予雙方離婚，但在財產(chǎn)分割上判女方獲得較多份額。

　　在雙方的離婚官司中，李女士說，王先生曾在安徽省和北京市通州區(qū)購買了兩套房屋，如今卻被他以出售為由轉(zhuǎn)移。李女士要求把該兩套房屋作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　王先生當(dāng)庭對此予以否認(rèn)。但是，經(jīng)昌平區(qū)法院依法調(diào)查，查證王先生名下確實存在一套安徽省的房屋;而在北京通州購買的房屋系小產(chǎn)權(quán)房，并已另行出賣給他人。同時，李女士還申請法院調(diào)取了王先生名下的銀行賬戶明細(xì)及余額。李女士提出，王先生銀行賬戶中約300余萬元已被其擅自轉(zhuǎn)移。而王先生則表示這些大額支出都是朋友用自己的銀行卡進(jìn)行的轉(zhuǎn)賬，也包含公司的經(jīng)濟(jì)支出。

　　昌平區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的，在分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)的一方，可以少分或不分。關(guān)于安徽省的房屋，李女士主張為夫妻共同財產(chǎn)，經(jīng)法院查證該套房屋確實登記于王先生名下，后王先生表示該套房屋為朋友借自己名義購買，但其并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，對此法院不予認(rèn)可，因此在分割夫妻共同財產(chǎn)時，法院對王先生予以少分。最終法院判決，對雙方現(xiàn)存的夫妻共同財產(chǎn)，即四套房屋及一輛奔馳轎車(價值約690余萬元)，由李女士分得價值600余萬元的共同財產(chǎn)，王先生分得價值90余萬元的共同財產(chǎn)。