對于遺贈扶養(yǎng)問題，我國法律中規(guī)定， 公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。 公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。

　　那么在現(xiàn)實生活中的遺贈扶養(yǎng)情形中，是否所有的主體都可以成為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的主體?如果答案是否定的，那么對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的主體又有什么樣的要求?

　　一 在現(xiàn)實生活中可能會有人認為“當(dāng)事人必須具備足夠的遺贈能力，扶養(yǎng)能力”是遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的成立要件。但事實是：當(dāng)事人具備足夠的遺贈能力、扶養(yǎng)能力”不是遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的成立要件。

　　二 國有企業(yè)是否可以成為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人?

　　就國有企業(yè)是否可以成為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的主體這一問題分析如下：

　　首先，《繼承法》并未明文禁止國有企業(yè)擔(dān)任扶養(yǎng)人，具備完全行為能力的國有企業(yè)應(yīng)該具備訂立、履行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的能力。誠然，國有企業(yè)擔(dān)當(dāng)扶養(yǎng)人會有“企業(yè)辦社會”之嫌，屬不值得提倡的行為，但只要雙方自愿法律并無禁止的必要。

　　其次，《老年人權(quán)益保護法》中規(guī)定，“鼓勵公民或者組織與老年人簽訂扶養(yǎng)協(xié)議或者其他扶助協(xié)議。”該條并未像《繼承法》那樣特別強調(diào)“集體所有制組織”而不言及國有企業(yè)可以成為扶養(yǎng)人，其中“組織”一語完全可以包括國有企業(yè);最后，全民所有企業(yè)對職工提供社會保障的“法定單方義務(wù)”并不能取代兩者間的約定義務(wù)，且這種約定義務(wù)可以是對法定單方義務(wù)的補充或替代。

　　因而可以看出，國有企業(yè)可以成為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人。

　　三 機關(guān)法人是否可以成為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人?

　　機關(guān)法人以行使國家權(quán)力為本職，其運作效率關(guān)乎國家與社會公共利益。故一般地認為，除為維持機關(guān)法人的生存而參與民事活動外，機關(guān)法人不得參與民事活動，當(dāng)超越公法人目的時，公法人屬于無行為能力人。因此，機關(guān)法人不能成為扶養(yǎng)人。

　　四 法定繼承人是否可以成為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人?

　　現(xiàn)在普遍的觀點認為，法定繼承人可以成曾遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人，具體理由如下所述：

　　1.法定贍養(yǎng)或扶養(yǎng)義務(wù)約定化并未違反法律的禁止性規(guī)定。

　　2.法定繼承人與被繼承人間的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是對法定義務(wù)具體化的結(jié)果。