【案情簡(jiǎn)介】

　　張某和秦先生一直都有著生意合作,關(guān)系也還不錯(cuò)。其間,張某以向民工支付工資為由向秦先生借款100萬(wàn)元,還了10萬(wàn)元后便不了了之。經(jīng)秦先生反復(fù)催討,張某出具承諾書言明,借秦先生90萬(wàn)元,至今未歸還,承諾一年內(nèi)一次性歸還,如到期不歸還,一切后果由張某全權(quán)負(fù)責(zé)。眼看90萬(wàn)元的借期即到，“離婚躲債”成為張某首選。為此,張某與妻子黃女士簽署離婚協(xié)議書,協(xié)議書約定家中的房產(chǎn)一套及小車一輛全歸黃女士所有,四名子女由黃女士撫養(yǎng)。還約定,所有債權(quán)債務(wù)全歸張某一人承擔(dān)。同日,張某夫婦領(lǐng)取了離婚證。但兩人事后向房產(chǎn)交易中心申請(qǐng)產(chǎn)權(quán)變更登記時(shí),卻因房產(chǎn)已被秦先生申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,房屋已被查封,致產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記不成。

　　【張某理由】

　　與黃女士已離婚,故上述借款不屬共同債務(wù),所有債務(wù)由他本人一人承擔(dān)。而黃女士在法庭上也是中氣十足,稱張某出具的承諾書證明借款用于支付民工工資,沒(méi)有用于家庭生活,因此不屬夫妻共同債務(wù)。如果張某應(yīng)承擔(dān)上述債務(wù),因已與張某離婚,財(cái)產(chǎn)分割完畢,且本人需要撫養(yǎng)4名子女,故也不同意秦先生的訴訟請(qǐng)求。

　　【律師解析】

　　成都離婚律師沈輝：根據(jù)法律規(guī)定,夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中,黃女士未能證明秦先生與張某明確約定借款為張某個(gè)人債務(wù),也未證明張某向秦先生借款時(shí)秦先生知道他們對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有。張某夫婦簽署的離婚協(xié)議書對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)的約定,不能對(duì)抗第三人。