離婚協(xié)議約定將共有的房產歸女兒所有，是一種以解除雙方身份關系為動機的目的贈與行為。鑒于離婚協(xié)議主要是為解除雙方婚姻關系的目的而設定，這種發(fā)生在特定身份關系當事人之間的、有目的的贈與，并不違反法律的規(guī)定，具有一定的道德義務性質，也屬一項諾成性的約定。在雙方婚姻關系事實上因離婚協(xié)議得以解除的情況下，贈與財產的目的已經實現(xiàn)，故其贈與房產行為依法不能隨意撤銷。

　　最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》(二)第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”

　　該規(guī)定有兩層含義：一是當事人在婚姻登記機關協(xié)議離婚，并就財產分割達成了協(xié)議。二是當事人向婚姻登記機關提交的離婚協(xié)議中有關財產分割問題的條款及作為離婚協(xié)議組成部分或者附件的財產分割協(xié)議，對離婚的雙方當事人都具有法律約束力。

　　因此，男女雙方在離婚時同意贈與房產，登記離婚后，受贈人即有權要求贈與人為其辦理贈與房產的過戶登記手續(xù)，贈與人不得拒絕履行離婚協(xié)議的附隨義務及主張撤銷該項贈與。如果贈與人可隨意撤銷贈與，一是違背了誠實信用的基本原則;二是違反了當代契約簽字生效的原則;三是惡意利用贈與的撤銷達到既離婚又占有財產的目的，給子女或原配偶造成了經濟損失和新的精神傷害，也給法院增加了訴累，因此引起的社會負面影響顯而易見。男女雙方在離婚時約定將夫妻共同財產贈與子女，也屬于雙方對財產分割達成的一致協(xié)議，反悔一方沒有證據(jù)證明所達成的協(xié)議存在欺詐、脅迫情形的，依法不應予以變更撤銷。