一、家庭暴力的認定標準

　　家庭暴力，《婚姻法解釋(一)》第1條界定“家庭暴力”是指“行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定的傷害后果的行為。”家庭暴力直接作用于受害者身體，使受害者身體上或精神上感到痛苦，損害其身體健康和人格尊嚴。暴力行為的表現形式依照上述司法解釋有毆打、捆綁、殘害、強行限制及其他手段。前者即毆打、捆綁、殘害、強行限制等實際上是屬于身體暴力的范疇;后者即其他手段可包括語言暴力和性暴力。因為，后這兩種暴力形式在婚姻家庭中都是客觀存在的，它們是家庭暴力中除身體暴力外的另兩種表現形式。那么，語言暴力、性暴力在審判實踐中如何來認定?筆者認為，語言暴力，一般是以威脅、恐嚇、辱罵、挖苦、侮辱等方式來威嚇、虐待對方，造成受害一方長期在精神、心理方面產生壓力與痛苦;性暴力是指丈夫為滿足自己的性欲，在妻子病重、經期、產期、哺乳期等特殊情況下，違背妻子意愿，經常強迫其從事性行為或用殘暴的方式傷害妻子的生殖器官，使其身心受到極大損害的行為。我們知道，家庭成員包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖孫、婆媳。因此，配偶一方對上述家庭成員所實施的暴力侵害都是家庭暴力。

　　二、因家庭暴力離婚需要注意的事項

　　我國現行婚姻法規定實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權提出損害賠償請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻、調解。對正在實施的家庭暴力，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會應當予以勸阻;公安機關應當予以制止。實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機關應當依照治安管理處罰的法律規定予以行政處罰。

　　因為不堪忍受家庭暴力，一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

　　【離婚訴訟中預防家庭暴力】

　　因家庭暴力而起訴離婚的，一般是女性不堪忍受男方的暴力而提起的，很多原告在被告長期實施暴力或以實施暴力相威脅，對被告產生了極大的恐懼懼，甚至原告的家屬也經常受到被告的暴力侵害或者暴力威脅。發生家庭暴力的可能性隨著離婚訴訟的提起而增加，當事人在離婚訴訟中常有希望得到法院保護的需求，如果法院能提供保護，那么很多基于懼怕被告施加報復不敢提出離婚的原告才有勇氣起訴離婚，爭取自己的合法權益。

　　家庭中遭受家庭暴力的一方應該在發生家庭暴力的時候向公安機關報警、收集證據并以此作為離婚的法定理由及過錯損害賠償的依據。提起訴訟時原告需證明被告實施家庭暴力的事實，向法院提交家庭暴力證據：原告被被告打傷后住院病歷、照片，被告實施家庭暴力原告報警的接警單，居民委員會或者村民委員會以及所在單位調解記錄、被告威脅原告的錄音、短信等等。

　　離婚訴訟中原告與被告居住地點鄰近，接觸機會多，原告多次報警處于恐懼之中的，向法院申請訴訟期間的人身保護。是否發出人身保護裁定，除有證據證明曾發生過家庭暴力，還要有證據表明被申請人具有再次實施家庭暴力的傾向，如被申請人已揚言要對申請人施暴，被申請人有酗酒惡習等，法院應當審查被告有暴力傾向的證據，如因口角毆傷他人、訴訟期間與人斗毆受傷等，決定是否發出人身保護裁定。

　　法院發出人身保護裁定，裁令禁止被告毆打、威脅、騷擾原告及其家屬，并在其中載明如果被告違反上述禁令，按民訴法的規定追究責任。人身保護裁定除送達雙方當事人，還可以向婦聯、原被告住所地派出所、街道辦事處發出協助執行通知書，通知這些單位監督被告履行民事裁定書，救助保護原告人身安全，向法院反饋被告履行民事裁定書的情況。

　　在各單位協助下，被告一般會有所收斂，能夠確保訴訟期間不發生家庭暴力，使離婚訴訟順利進行。

　　【因家庭暴力引起離婚的賠償問題】

　　原告起訴離婚因對財產分割、子女撫養提出自己的要求，遭受家庭暴力的原告受對方經濟控制的居多，對夫妻共同財產的狀況不了解，如男方控制投資、存款，女方不了解也無從舉證，對于這樣的當事人，法院應要求被告如實報告自己的財產狀況，查明的共同財產應平均分割，男女雙方各得一半，如果被告隱瞞、轉移財產的，原告發現后可以另行起訴要分割，并要求被告支付相應利息。被告因實施家庭暴力導致離婚，一般應認定對子女的成長不利，子女應跟隨原告生活，由被告支付撫養費。

　　我國婚姻法及其司法解釋規定，因家庭暴力導致離婚案件，無過錯方可以要求有過錯一方進行賠償，原告在離婚的訴訟請求中應提出要求，法院才會根據當地生活水平和被告的過錯程度判決被告的賠償數額。