【案情簡要】

　　老教授鄭某有三子一女，均已成年。2001年冬，鄭某的大兒子因患癌癥，醫(yī)治無效死亡，留有兩個(gè)兒子(即鄭某的兩個(gè)孫子)。2003年春，鄭某去世，遺有兩個(gè)兒子，一個(gè)女兒。當(dāng)時(shí)因故遺產(chǎn)沒有分割。2005年，鄭某的兩個(gè)兒子又在一次車禍中不幸死亡，各自遺有一個(gè)女兒(即鄭某的兩個(gè)孫女)。2006年準(zhǔn)備處理鄭某的財(cái)產(chǎn)，鄭某的女兒、兩個(gè)孫子、兩個(gè)孫女為繼承遺產(chǎn)發(fā)生糾紛。

　　【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】：

　　.鄭某的兩個(gè)孫子有無繼承權(quán)?鄭某的兩個(gè)孫女有無繼承權(quán)?鄭某的女兒如果有子女，他們有無繼承權(quán)?

　　本案中涉及到代位繼承和轉(zhuǎn)繼承兩個(gè)制度。

　　【律師評(píng)析】

　　代位繼承，法定繼承中的一種特殊情況，就一般意義上說，是指有法定繼承權(quán)的人在繼承開始前死亡，由其晚輩直系血親代其參加繼承，并繼承其應(yīng)繼承的份額的一種繼承制度。先于被繼承人死亡的子女是被代位繼承人，其晚輩直系血親是代位繼承人，他們的繼承權(quán)是代位繼承權(quán)。代位繼承須被代位繼承人于繼承開始前死亡。若繼承人死于被繼承人死亡之后，則因繼承已經(jīng)開始，繼承人自行繼承，而不會(huì)發(fā)生代位繼承。于這種情況下，如繼承人尚未來得及實(shí)際接受遺產(chǎn)，只能發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，而不能發(fā)生代位繼承。須被代位繼承人必須是被繼承人的子女。只有被繼承人的子女先于被繼承人死亡才能引起代位繼承。被繼承人任何別的繼承人都不能成為被代位繼承人，他們的晚輩直系血親也不能取得代位繼承權(quán)。被繼承人的子女既包括婚生子女，也包括非婚生子女、養(yǎng)子女和已經(jīng)形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。須被代位繼承人未喪失繼承權(quán)。我國《繼承法》上未明確規(guī)定，在被代位繼承人喪失繼承權(quán)的情形下，被代位繼承人的晚輩直系血親可否代位繼承。但《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第28條：繼承人喪失繼承權(quán)的，其晚輩直系血親不得代位繼承。須代位繼承人必須是被代位繼承人的晚輩直系血親。被代位繼承人的旁系血親或長輩血親均無代位繼承權(quán)。被代位繼承人的晚輩直系血親包括被代位繼承人的生子女、養(yǎng)子女或有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，不受輩分限制。

　　案例中，鄭某的兩個(gè)孫子根據(jù)代位繼承法律制度享有繼承權(quán)。案情顯示兩個(gè)孫子滿足代位繼承的所有法律要件：1.被代位繼承人鄭某的大兒子于2001年冬死亡，早于2003年春死亡的被繼承人鄭某。2.被代位繼承人鄭某的大兒子是被繼承人鄭某的子女。3.被代位繼承人鄭某的大兒子沒有喪失繼承權(quán)。4.代位繼承人鄭某的兩個(gè)孫子是被代位繼承人鄭某大兒子的晚輩直系血親。綜上，鄭某的兩個(gè)孫子是代位繼承人，享有繼承權(quán)。

　　其次，轉(zhuǎn)繼承是指繼承人在繼承開始后實(shí)際接受遺產(chǎn)前死亡時(shí)，繼承人有權(quán)實(shí)際接受的遺產(chǎn)歸由其法定繼承人承受的一項(xiàng)法律制度。在轉(zhuǎn)繼承中，代繼承人實(shí)際接受其有權(quán)繼承的遺產(chǎn)的繼承人稱為轉(zhuǎn)繼承人，于繼承開始后遺產(chǎn)分割前死亡的繼承人稱為被轉(zhuǎn)繼承人。轉(zhuǎn)繼承發(fā)生的條件：1.被轉(zhuǎn)繼承人在被繼承人死亡以后 , 遺產(chǎn)分割以前死亡;2.被轉(zhuǎn)繼承人沒有喪失繼承權(quán)或放棄繼承權(quán);3.轉(zhuǎn)繼承人是被轉(zhuǎn)繼承人的合法繼承人。

　　案例中，鄭某的兩個(gè)孫女根據(jù)轉(zhuǎn)繼承法律制度享有繼承權(quán)。案例中的案情顯示兩個(gè)孫女滿足轉(zhuǎn)繼承的所有法律要件：1.被轉(zhuǎn)繼承人鄭某的兩個(gè)兒子于2005年在車禍中死亡，而鄭某已于2003年死亡，繼承已經(jīng)開始，但是因故沒有分割遺產(chǎn)。滿足被轉(zhuǎn)繼承人在被繼承人死亡以后，遺產(chǎn)分割以前死亡的要件。2.被轉(zhuǎn)繼承人鄭某的兩個(gè)兒子沒有喪失繼承權(quán)或放棄繼承權(quán)。3.轉(zhuǎn)繼承人鄭某的兩個(gè)孫女分別是兩個(gè)被轉(zhuǎn)繼承人鄭某兩個(gè)兒子的合法繼承人。綜上，鄭某的兩個(gè)孫女是轉(zhuǎn)繼承人，具有繼承權(quán)。

　　我國法律關(guān)于法定繼承權(quán)及繼承順序的規(guī)定，可見《中華人民共和國繼承法》第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。根據(jù)此條規(guī)定，孫子女、外孫子女既不屬于第一順序繼承人，又不屬于第二順序繼承人，不能直接取得繼承權(quán)，只能通過代位繼承或轉(zhuǎn)繼承取得繼承權(quán)。如果不能滿足代位繼承或轉(zhuǎn)繼承的法律構(gòu)成要件，則孫子女和外孫子女將不享有繼承權(quán)。

　　在案例中，如果鄭某的女兒有子女，他們是不享有繼承權(quán)的。這就是因?yàn)猷嵞车呐畠涸谶z產(chǎn)分割時(shí)并沒有死亡，其作為第一順序繼承人能夠參加繼承，不能發(fā)生代位繼承或轉(zhuǎn)繼承的情況，因此，鄭某女兒的子女不能享有繼承權(quán)。