[案情]

　　原告王某訴稱(chēng)，20011年2月19日，被告楊女士以和他人合伙生意資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款150000元，月息2.5%，借款期限三個(gè)月，由被告黃某擔(dān)保，被告楊女士已清償一個(gè)月3750元的利息。該借款事實(shí)，被告黃某某作為被告楊女士的丈夫也知情。2011年2月21日，被告楊女士因貪污罪被刑拘。原告與2011年2月22日起多次和被告黃某某、黃某索要借款，但卻為解決此事。現(xiàn)起訴要求三被告償還借款本金及利息。

　　被告楊女士辯稱(chēng)：借款是事實(shí)也同意還款，但是其已被判刑，無(wú)力償還，需寬限一段時(shí)間。被告黃某某辯稱(chēng)：其與被告楊女士均系國(guó)家工作人員，工資收入也足夠開(kāi)銷(xiāo)，原告向被告楊女士借款時(shí)沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，借款時(shí)即未向原告打招呼也未讓原告簽字，該債務(wù)是被告楊女士個(gè)人債務(wù)，并未用于家庭生活，原告也知道被告楊女士有賭博惡習(xí)還借款縱用，導(dǎo)致被告判刑，無(wú)力償還借款，原告自身也有過(guò)錯(cuò)，被告黃某某無(wú)義務(wù)償還。

　　被黃某辯稱(chēng)：一擔(dān)保是事實(shí)，但在擔(dān)保期間屆滿的六個(gè)月內(nèi)，原告未主張權(quán)利，故免除其擔(dān)保責(zé)任。二是被告黃某某系被告楊女士的丈夫，該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告楊女士和被告黃某某負(fù)責(zé)償還。

　　[不同觀點(diǎn)分析]

　　就本案的情況而言，在此存在兩種不同的觀點(diǎn)。

　　觀點(diǎn)一認(rèn)為：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定的情形除外。本案借款發(fā)生于楊女士與黃某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告黃某某不能舉證證明與楊女士之間有關(guān)于婚后財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬的約定，也不能舉證證明楊女士與王某之間將該借款約定為李義的個(gè)人債務(wù)，故黃某某與楊女士應(yīng)共同承擔(dān)向王某歸還借款15萬(wàn)元的法律責(zé)任。

　　觀點(diǎn)二認(rèn)為：判斷是否為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)以債務(wù)是否夫妻雙方的合意和是否用于夫妻共同生活為標(biāo)準(zhǔn)。李義的借款只要未用于夫妻共同生活，就不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，王利對(duì)該借款不應(yīng)承擔(dān)共同歸還的法律責(zé)任。

　　[法院判決]

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告王某與被告楊女士、黃某借款事實(shí)存在，借貸關(guān)系明確，原告曾在被告黃某的保證期間內(nèi)向黃某主張過(guò)還款義務(wù)，即要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，故從原告要求被告黃某承擔(dān)保證責(zé)任之日起計(jì)算該案的訴訟時(shí)效，故被告黃某的保證期間未過(guò)，其應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告向被告楊女士借款時(shí)明知有其賭博惡習(xí)，也知曉被告已婚，故向被告楊女士借款時(shí)應(yīng)同時(shí)要求被告楊女士的丈夫被告黃某某簽字確認(rèn)，而原告卻沒(méi)有向被告黃某某告知，根據(jù)《婚姻法》第41條規(guī)定，判斷是否為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)以是否用于夫妻共同生活為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)民事訴訟規(guī)定，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，原告認(rèn)為該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，就應(yīng)當(dāng)舉證證明該款用于家庭共同生活，而本案原告并不能舉證證明，且被告楊女士也承認(rèn)其未將此筆貸款用于家庭支出，故對(duì)原告要求被告楊女士、黃某支付借款本息的訴訟請(qǐng)求依法予以支持，對(duì)原告要求被告黃某某支付借款本息的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：

　　一、由被告楊女士于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某本金150000元及本金150000元從2011年2月19日起至還款之日止的利息(月利率2.5%)，由被告黃某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　二、駁回原告王某對(duì)被告黃某某的訴訟請(qǐng)求。