關(guān)于我們
About
-
公公婆婆把房子過戶給老公了,那這個(gè)房子我有份嘛? 2022-09-16 14:52:31 吳紅
你好,婚內(nèi)過戶的一般屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,除非公公婆婆書面表示只給男方除外。具體需要看是如何過戶的,如果是以贈(zèng)與的方式給你老公,并且登記在你老公個(gè)人名下,屬于公公婆婆贈(zèng)與給你老公的個(gè)人財(cái)產(chǎn),跟你沒有關(guān)系,如果是以買賣的方式過戶,那么屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
-
你好,我自己沒有出錢,但是對(duì)方買房加上我的名字了,那這樣有用嗎? 2022-09-16 14:50:02 楊聰
你好,實(shí)際上一方將個(gè)人的房產(chǎn)加上另一方的名字,屬于贈(zèng)予性質(zhì),接受贈(zèng)予的一方無償取得財(cái)產(chǎn)是不需要出錢的,加了名字贈(zèng)予行為就已經(jīng)完成,個(gè)人財(cái)產(chǎn)就變成夫妻共同財(cái)產(chǎn),所以房產(chǎn)加名,當(dāng)然是有用的。
夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中存在的問題
來源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2014-10-11 點(diǎn)擊數(shù):21

(一)分居期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)的分割問題
在司法實(shí)踐中,在法院判決不準(zhǔn)離婚后夫妻分居的情況下,夫妻財(cái)產(chǎn)從法律上歸雙方共同使用、保管,但實(shí)際上屬于夫妻各自使用、保管。因此常常引起搶奪財(cái)產(chǎn)或轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的糾紛,使分居期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)和收益權(quán)處于不確定狀態(tài)。由于法律的空白,對(duì)這類糾紛法院也無能為力。而這無疑會(huì)加速夫妻關(guān)系的惡化,為以后的離婚訴訟埋下隱患,同時(shí)增加了法院審理的難度。
(二)一方下落不明,另一方主張離婚案件中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題
我國(guó)婚姻法中規(guī)定:“一方被宣告失蹤,另一方提出離婚訴訟的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”但是就如何分割該類離婚中夫妻共同財(cái)產(chǎn),婚姻法中沒有具體規(guī)定。目前,在我國(guó)實(shí)踐中主要有以下幾種做法:第一,只判決準(zhǔn)予離婚,而對(duì)財(cái)產(chǎn)既不作審查也不判決,這種做法雖然簡(jiǎn)便,但不符合法律規(guī)定也不利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益;第二,只對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)單審查,主要是根據(jù)原告的陳述來確認(rèn),既不作具體核實(shí)也不作分割處理;第三,對(duì)財(cái)產(chǎn)作出明確判決,對(duì)下落不明一方當(dāng)事人所享有的財(cái)產(chǎn)作為子女撫育費(fèi)判給主張離婚的一方當(dāng)事人。
夫妻共同財(cái)產(chǎn)基于夫妻關(guān)系的產(chǎn)生而產(chǎn)生,是婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方共同享有的財(cái)產(chǎn)。因此,婚姻關(guān)系結(jié)束時(shí)也應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出相應(yīng)處理。所以,實(shí)踐中的對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的“不審不判”或者“只審不判”都是不合法的。同樣,對(duì)下落不明一方所享有的財(cái)產(chǎn)作為子女撫育費(fèi)判給主張離婚的一方當(dāng)事人的做法,也是值得商榷的。這種做法會(huì)引起如下問題:一是下落不明一方當(dāng)事人享有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值高于撫育費(fèi),折抵后,主張離婚當(dāng)事人無疑會(huì)得到高出撫育費(fèi)部分的財(cái)產(chǎn),此侵害了下落不明一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,為不當(dāng)?shù)美?二是下落不明一方當(dāng)事人應(yīng)享有的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值低于撫育費(fèi),作出離婚判決后,下落不明一方當(dāng)事人一旦出現(xiàn),則會(huì)以判決書已經(jīng)明確其財(cái)產(chǎn)折抵為撫育費(fèi)為由拒絕履行以后的撫養(yǎng)義務(wù),從而侵害到子女受撫養(yǎng)的權(quán)利[①]。因此,這三種方法均不同程度的導(dǎo)致了夫妻財(cái)產(chǎn)分割的不公。
(三)離婚中關(guān)于債務(wù)分割的規(guī)定過于簡(jiǎn)單和原則
目前,我國(guó)法律對(duì)離婚時(shí)的債務(wù)處理的規(guī)定過于簡(jiǎn)單和原則。實(shí)踐中的問題主要集中于婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的處理上。
根據(jù)解釋(二)第二十四條的規(guī)定,如果委托人的配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外舉債,沒有與債權(quán)人約定為個(gè)人債務(wù)的,或者債權(quán)人不知其夫妻為分別財(cái)產(chǎn)制的,則該債務(wù)為夫妻共同債務(wù),應(yīng)該由夫妻承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果夫或妻一方惡意舉債,而債權(quán)人又向另一方請(qǐng)求清償時(shí),另一方應(yīng)當(dāng)清償,雖然嗣后可以向?qū)Ψ阶穬敚荒艿玫角鍍數(shù)娘L(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。這就導(dǎo)致了即便是婚前自有財(cái)產(chǎn),在離婚時(shí),也可能面臨被“分割”的風(fēng)險(xiǎn)。


