在離婚損害賠償制度中，單純地適用過錯(cuò)責(zé)任原則，要求提出損害請(qǐng)求者承擔(dān)舉證責(zé)任，在婚姻家庭領(lǐng)域存在相當(dāng)?shù)碾y度。過錯(cuò)責(zé)任采用的是“誰主張誰舉證”的原則。過錯(cuò)推定原則中，采取的是舉證責(zé)任的倒置，要求承擔(dān)責(zé)任的人只有證明自己沒有過錯(cuò)或存在法律抗辯事由時(shí)才能免責(zé)。而此時(shí)的權(quán)利主張者不需要針對(duì)自己提出的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。最高人民法院關(guān)于《婚姻法的解釋(一)》第二條規(guī)定“有配偶者與他人同居的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義、持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。權(quán)利主張者怎樣才能證明這種關(guān)系的持續(xù)性和穩(wěn)定性呢?提供證人證言，老百姓往往受到”清官難斷家務(wù)事“等傳統(tǒng)習(xí)俗的制約而不愿作證。我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法沒有強(qiáng)制證人作證，更沒有規(guī)定證人不作證的法律責(zé)任。若能適時(shí)地用過錯(cuò)推定，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，類似的問題就能迎刃而解。過錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮的，主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)。因此筆者認(rèn)為作為過錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形態(tài)，過錯(cuò)推定原則應(yīng)引入到婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度中。在法理上體現(xiàn)法律傾向保護(hù)弱者的精神，由受害方主要舉證自己受到了什么實(shí)際損害，另一方適用倒置舉證，才能更顯法律的公平與正義。

　　法律規(guī)定只有無過錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，但在婚姻關(guān)系中沒有絕對(duì)的無過錯(cuò)方。離婚損害賠償制度是對(duì)受害者的補(bǔ)償和對(duì)過錯(cuò)方的一種民事責(zé)任，如果雙方對(duì)離婚均有過錯(cuò)時(shí)，則根據(jù)過錯(cuò)的大小，由主要過錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任，如過錯(cuò)均等時(shí)，根據(jù)民法的過錯(cuò)相抵的原則，實(shí)行損害賠償相抵。這樣才能相對(duì)合理地解決離婚損害賠償糾紛中雙方均有過錯(cuò)的情形，并使我國(guó)婚姻損害賠償制度更趨完善。

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，離婚損害賠償是過錯(cuò)個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任，夫妻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)是不能成為賠償財(cái)產(chǎn)來源的。應(yīng)由過錯(cuò)方的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)、婚姻存續(xù)期間夫妻雙方約定的其個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)分割后所得財(cái)產(chǎn)來進(jìn)行賠償，不足部分予以金錢給付，從而使賠償?shù)靡詫?shí)現(xiàn)。