【案情簡介】

　　律師幫代理人合謀假訴訟

　　2011年6月，顧某向法院提起離婚訴訟。為不分割夫妻共同房產，便采納律師張侃意見，提出虛構顧某妹妹(在國外)曾委托顧某購買該房產的事實，由顧某的妹妹提出虛假訴訟，要求顧某某歸還財產，以達到不分割這套房產的目的。律師張侃隨后找到律師張鼎作為顧某妹妹的代理人，自己作為顧某代理人，二人共同商議虛假訴訟的相關事宜。

　　張鼎提出需要顧某妹妹的委托書和顧某父母出具的證明材料，張侃將需要補充的材料告訴顧某，顧某將實情告知妹妹后，將空白授權委托書電子文檔通過電子郵件傳給妹妹，指使在國外的妹妹打印簽字后再寄還回來。顧某又指使父親出具了委托自己為妹妹購買房產的虛假書面證明。后以顧某妹妹的名義向雁塔區法院起訴顧某，稱那套房屋系其妹妹出資并委托顧某購買，并向法院提交付款證明等“證據”，要求法院判決顧某名下的那套房產歸其妹妹所有。利用虛假的證據材料，導致法院錯誤判決該房產歸顧某妹妹所有，并于2012年2月14日執行。

　　為3萬元代理費知法犯法

　　同年8月，得知該套房屋被過戶后，妻子孫某來到雁塔區檢察院申訴，申明該套房屋系顧某在婚姻存續期間購買，系夫妻共同財產。該院民事行政檢察部門受理該案后，調閱了審判及執行卷宗，經深入調查發現，就在購買被執行房產的同一天，顧某妹妹在同一小區同一幢樓另購買了一套住宅，訴訟階段可能互換了付款憑證，在法院執行過程中顧某妹妹本人并不在國內。查明上述事實后，該院民行部門將線索移交公安機關。

　　2013年7月，公安機關以涉嫌幫助偽造證據罪對張侃和張鼎立案偵查、以涉嫌妨害作證罪對顧某立案偵查，并查明3人合謀向法院提供了一系列虛假證據，妄圖獨占夫妻共同財產。張侃、張鼎共收取案件代理費3萬元。

　　【法院判決】

　　2014年3月10日，法院以幫助偽造證據罪分別判處張侃、張鼎有期徒刑一年和有期徒刑十個月，以妨害作證罪判處顧某有期徒刑十個月，并沒收違法所得。經檢察機關抗訴，中級法院判決被轉移的房產重新認定為夫妻共同財產。

　　【律師觀點】

　　成都沈輝律師解析：《婚姻法》第四十七條 離婚時，一方隱藏、轉移、買賣、毀損夫妻共同財產，或偽造企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、買賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚時，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。顧某委托律師一起串謀，轉移夫妻共同財產。顧某的妻子可以主張不分與少分。

了解更多的法律問題，登錄成都精英律師團（www.dyg580.com）、成都企業顧問網（www.580cp.com）