重婚有兩種形式，一種是有配偶者未解除前婚又與他人登記結(jié)婚的法律重婚，一種是有配偶者未解除前婚又與他人以夫妻名義同居的事實(shí)重婚。下面這起案例說(shuō)的是一女子用假姓名，分別與兩男子結(jié)婚，兩次都是只舉行結(jié)婚儀式而沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證，那么，這名女子是否涉嫌重婚呢?

　　新聞背景：

　　2009年12月中旬，桐城青年汪某在部隊(duì)服役因傷住院認(rèn)識(shí)了一名女網(wǎng)友，該女子自稱叫“楊美靜”，未婚，兩人網(wǎng)聊后覺(jué)得很投緣，后發(fā)展為戀愛(ài)關(guān)系;2011年2月9日，兩人在桐城市新渡鎮(zhèn)舉辦了結(jié)婚儀式。2011年11月，退伍的汪某攜帶14萬(wàn)元退伍費(fèi)回到老家，除去4萬(wàn)元花費(fèi)，將剩余的10萬(wàn)元交于妻子保管。

　　婚后，二人甜蜜的幸福生活羨煞旁人，然而這樣的幸福卻是短暫的。2012年2月，汪某偶然發(fā)現(xiàn)妻子使用的銀行卡是用一個(gè)陌生名字登記的，面對(duì)丈夫的質(zhì)問(wèn)，“楊美靜”才老實(shí)交代了自己的真實(shí)信息：真名麗娜，且在安徽鳳陽(yáng)縣已婚，育有一女。

　　這個(gè)消息如晴天霹靂，讓汪某無(wú)法接受，二人發(fā)生爭(zhēng)吵，汪某氣急之下摔門而出，而麗娜則收拾衣物回到老家，被她一同帶走的，還有汪某10萬(wàn)元的退伍費(fèi)和4萬(wàn)余元的物品。

　　2013年5月19日，神色憔悴的汪某來(lái)到桐城市公安局刑偵大隊(duì)三中隊(duì)報(bào)警。桐城警方接到報(bào)案后，立即開(kāi)展調(diào)查走訪。

　　通過(guò)信息系統(tǒng)查詢，警方證實(shí)嫌疑人麗娜是浙江溫嶺人，民警隨即給浙江省溫嶺市、安徽省鳳陽(yáng)縣發(fā)去協(xié)作函，對(duì)麗娜的身份信息及婚姻狀況進(jìn)行核查。然而，兩方回饋的信息讓偵查工作一度陷入僵局。

　　后民警決定逆向倒查，經(jīng)多方調(diào)查得知，麗娜曾跟一位叫阿凱的男子結(jié)婚并生育一女，然而在人口信息系統(tǒng)中，卻沒(méi)有登記到阿凱妻子的信息。民警再次發(fā)協(xié)查函至鳳陽(yáng)縣，請(qǐng)求調(diào)取阿凱的婚姻信息，最終查詢到其登記的配偶名叫“曉萍”。經(jīng)警方多方查證，最終確認(rèn)“曉萍”是麗娜使用的又一個(gè)假名。

　　2013年8月27日，在鳳陽(yáng)警方的支持下，麗娜被抓獲歸案。在銀行交易記錄等證據(jù)面前，麗娜終于承認(rèn)了自己的犯罪事實(shí)。經(jīng)審訊，麗娜稱，與汪某是在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)并發(fā)展成為戀人關(guān)系，謊稱自己未婚，因其經(jīng)常觀看法制節(jié)目，深知如果與汪某領(lǐng)結(jié)婚證，可能會(huì)涉嫌重婚被公安機(jī)關(guān)追究，便與汪某協(xié)商只辦結(jié)婚儀式不領(lǐng)證。目前，麗娜已被警方刑事拘留，此案正在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　法理分析：

　　犯罪嫌疑人二度使用假名結(jié)婚，只辦儀式不領(lǐng)證，重婚了嗎?

　　重婚是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。《中華人民共和國(guó)婚姻法》明令禁止重婚。任何人都不得同時(shí)有兩個(gè)或兩個(gè)以上的配偶，一切公開(kāi)的或變相的一夫多妻、一妻多夫的結(jié)合都是非法的。違反一夫一妻制的結(jié)婚不予登記;已經(jīng)成立合法婚姻的男女，只有在配偶死亡(包括宣告死亡)或離婚后，始得再行結(jié)婚。納妾者亦應(yīng)按重婚論處。重婚在民事上是婚姻無(wú)效的原因，在刑事上應(yīng)依法追究犯罪者的責(zé)任。按照中國(guó)刑法的規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，均須按重婚罪予以制裁。

　　重婚有兩種形式：1.法律重婚：指前婚未解除，又與他人辦理結(jié)婚登記。在實(shí)行單一登記婚的中國(guó)，只要雙方辦理了結(jié)婚登記，不論是否同居，重婚即已構(gòu)成。2.事實(shí)重婚：指前婚未解除，又與他人以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。只要雙方公開(kāi)以夫妻名義共同生活，雖未辦理結(jié)婚登記，也已構(gòu)成重婚。本案中，麗娜與阿凱、汪某雖然都未辦理結(jié)婚證，但是都舉行了結(jié)婚儀式，公開(kāi)以夫妻名義同居，甚至與阿凱育有一女。那么，麗娜的行為屬于重婚行為嗎?要認(rèn)定麗娜是否重婚，得知道她與阿凱以夫妻名義同居的時(shí)間了，如果是在1994年2月1日新婚姻法頒布實(shí)施前就同居但未領(lǐng)結(jié)婚證的，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻。那么，麗娜在前婚，即其與阿凱的事實(shí)婚姻未解除的情況下與汪某辦了婚禮，以夫妻名義同居，這樣更構(gòu)成了事實(shí)重婚。

　　假若麗娜與阿凱以夫妻名義同居的時(shí)間在94年2月1日之后，新婚姻法已不承認(rèn)事實(shí)婚姻，那么，他們的關(guān)系只能認(rèn)定為非法同居，而同居關(guān)系可自行解除，無(wú)須辦理任何手續(xù)。麗娜與汪某“結(jié)婚”是在2011年，明顯是在新婚姻法實(shí)施之后，因此，他們也只能認(rèn)定為同居關(guān)系。所以，根據(jù)這樣分析，麗娜則不構(gòu)成重婚罪。